SDS安全數(shù)據(jù)表中的化學安全評估一欄，首先說明供應(yīng)商是否已經(jīng)對所述物質(zhì)或混合物開展相應(yīng)評估。它位于法規(guī)信息部分，表達的是一項開展狀態(tài)。讀到肯定或否定文字時，還應(yīng)分清評估過程、化學安全報告及實際產(chǎn)品用途之間的關(guān)系。

歐盟REACH附件II第15.2節(jié)的文字很具體：本欄應(yīng)說明供應(yīng)商是否已為該物質(zhì)或混合物開展化學安全評估。句子同時保留誰開展、評估什么、是否開展三個信息點。只摘出已評估三個字，可能遺漏供應(yīng)主體和資料對象。

同一家企業(yè)供應(yīng)多種物料，一份文件里的評估狀態(tài)首先對應(yīng)它所描述的材料。某個原料已有資料，并未僅憑名稱相近就覆蓋另一等級或不同混合物。狀態(tài)信息有清楚對象，才便于繼續(xù)理解它指向哪一組實際評價內(nèi)容。

化學安全評估常以CSA簡稱，化學安全報告常以CSR簡稱。第14條說明，報告用于記錄評估。前者描述評價工作，后者作為其記錄載體，兩者有聯(lián)系卻并非同一個詞的任意替換。一份SDS中的狀態(tài)行，也未直接展開報告里的全部依據(jù)。

第14條的基本評價內(nèi)容包括人體健康危害、理化危害、環(huán)境危害，以及PBT和vPvB評價。它說明這項工作并非僅檢驗?zāi)硞€單一物性。有關(guān)結(jié)論要認識相應(yīng)資料范圍，不能只用一張性質(zhì)表代替整項評估的內(nèi)容。

該條還在特定危險分類或PBT、vPvB評價結(jié)果等條件下，要求增加暴露評價及風險表征。這里存在明確前提，并非所有情形一概采用完全相同的附加內(nèi)容。開展狀態(tài)雖然可以簡短表達，背后的適用要求仍需按具體條款認識。

供應(yīng)鏈中的評估義務(wù)也有條件。第31條所引用的第14或37條，各自規(guī)定相應(yīng)主體和情形。第15.2節(jié)負責說明是否開展，沒有在這一欄另設(shè)所有供應(yīng)商、所有數(shù)量和所有材料統(tǒng)一必須開展的規(guī)則。

所以，文件寫明供應(yīng)商未開展化學安全評估，首先傳遞的是這一事實。是否存在相應(yīng)義務(wù)，還要結(jié)合實際主體和條件；單憑否定狀態(tài)就認定產(chǎn)品違法，會讓狀態(tài)欄承擔它沒有說明的全部適用判斷。

反過來，寫明已經(jīng)開展，也應(yīng)回到報告實際評價范圍。所研究的是哪種物質(zhì)、混合物或用途背景，已有資料支持什么結(jié)論，都具有意義。開展工作是一條事實，具體活動是否被有關(guān)條件覆蓋，則需要內(nèi)容本身解釋。

第31條第2款要求，需要按相應(yīng)條款開展物質(zhì)評估的供應(yīng)鏈主體，確保SDS信息與評估一致。若SDS針對混合物，而且該主體已為混合物開展評估，則有與混合物化學安全報告保持一致的對應(yīng)安排。物質(zhì)與混合物對象在這里仍應(yīng)保留。

這種一致性不是要求把整份報告逐字復(fù)制進每個章節(jié)。SDS承擔安全信息傳遞，報告記錄評價內(nèi)容；有關(guān)說法應(yīng)能夠相互解釋，避免正文描述一種材料或使用背景，報告依據(jù)卻指向另一種對象。

第31條第7款另將相關(guān)暴露情景附件與需要編制化學安全報告的情形聯(lián)系。附件能夠補充用途及條件，狀態(tài)欄則說明是否開展評估。兩者各有信息任務(wù)，文件頁數(shù)較多或出現(xiàn)CSA字母，都沒有獨立說明所有具體條件已經(jīng)得到確認。

評估狀態(tài)還應(yīng)與資料未取得的表述區(qū)分。明確知道供應(yīng)商未開展，與閱讀者目前沒有見到相應(yīng)報告，是不同的信息范圍。準確保留原文說法，有助于避免在轉(zhuǎn)述時把尚待取得文件變成對供應(yīng)商活動的確定判斷。

認識這一欄，可以先看供應(yīng)商和材料，再看開展狀態(tài)及其所聯(lián)系的報告?；瘜W安全評估形成有關(guān)判斷，化學安全報告記錄依據(jù)，SDS傳遞相應(yīng)法規(guī)信息。對象、條件和資料一致性保持清楚，一行簡短文字才具有可解釋的含義。