騙取貸d款罪

　　騙取貸d款罪的法律淵源來自刑f法第1百七十五條，是指以欺騙手段取得銀h行或者其他金融機構貸d款，給銀h行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。簡言之，就是以欺騙手段取得貸d款且情節(jié)嚴重的行為。從文解釋的角度，法條并列放置“重大損失”與“其他嚴重情節(jié)”，意味著將“重大損失”作為“嚴重情節(jié)”的表現形式之一。

　　（1）案例：

　　上海市第1中級人民f院審理上海市人民檢c察院第1分院指控被告單位金X公司、被告人周某某、劉某某犯騙取貸d款罪一案，于2010年4月29日作出（2009）滬一中刑初字第314號刑事p決，認定被告單位金X公司伙同他人，假借貿易名義向中國農業(yè)銀h行股份有限公司上海分行申請貸d款，采用提供虛x假財務報表和虛x假循環(huán)貿易等欺騙手段騙得貸d款共計2.92億余元，造成中國農業(yè)銀h行股份有限公司上海分行經濟損失2.6億余元，其行為已構成騙取貸d款罪，且造成特別重大損失。2010年10月20日，上海市人民f院作出（2010）滬高刑終字第102號刑事裁定，維持原判。

　　騙取貸d款罪系2006年刑f法修正案六增設，探究立法意圖，刑事律師，該罪是刑事司f法領域對貸d款詐z騙罪難以證明“以非f法占有為目的”的補救性立法。

　?。?）在司f法實踐中，本罪的適用情形主要有兩個層面：

　　一是直接適用，對于有證據證明確無“以非f法占有為目的”，但事實上給銀h行造成了重大損失或具有其他嚴重情節(jié)，從而嚴重危害金融管理秩序的騙貸行為，以騙取貸d款罪論處；

　　二是間接適用，對于可能具有“以非f法占有為目的”，但程序上缺乏充分確鑿證據的貸d款詐z騙行為，轉而以騙取貸d款罪論處。由此，不難窺知立法者欲借此罪名嚴密刑事法網的意圖。

案件：2011年4月5日下午，刑事律師，華某無意中發(fā)現15歲的少年小亮(化名)偷竊了村民李某的財物。隨即，華某帶著小亮找到小亮的父親肖某，讓肖某掏出3000元“封口費”，否則就把小亮扭送蹲班房。出于花錢消Z心理，刑事律師排行榜，肖某只得乖乖地交給華某3000元。不久，華某索取“封口費”之事被人舉報。2011年6月9日，以敲Z詐勒L索罪判處華某一年有期徒刑。

東莞專業(yè)律師：敲Z詐勒L索罪，是指以非F法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

　　華某在沒有任何合法交易的情況下，索取肖某財物，主觀上具有非F法占有他人財物的目的。華某讓小亮的父親肖某交納3000元“封口費”否則就把小亮扭送到之言詞，屬于“對被害人使用威脅或要挾的方法?！?/p>

　　華某的威脅、要挾言詞使肖某產生了心理恐懼從而被B迫交出本屬于自己的3000元，因此，華某索取肖某財物的行為，既侵F犯了肖某財物的所有權又侵F犯了肖某的人身權，屬于“強行索要公私財物”的行為。

綁b架罪如何量刑？

綁b架罪發(fā)生次數比較多，尤其是在民間j借貸糾紛中，一言不合就綁人。那么綁b架罪的量刑標準有哪些呢？請看下面介紹。

刑f法條文：第二百三十九條：以勒s索財物為目的綁b架他人的，或者綁b架他人作為人z質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;致使被綁b架人死s亡或者殺害被綁b架人的，處死刑，并處沒收財產。以勒s索財物為目的偷盜嬰幼兒的，刑事律師全覆蓋，依照前款的規(guī)定處罰。

中華人民共和國刑f法修正案(七) 第六條：第二百三十九條修改為：“以勒s索財物為目的綁b架他人的，或者綁b架他人作為人z質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

犯前款罪，致使被綁b架人死s亡或者殺害被綁b架人的，處死刑，并處沒收財產?！耙岳誷索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！?/p>
刑事律師-刑事律師排行榜-大洲律師(優(yōu)質商家)由廣東大洲律師事務所提供。廣東大洲律師事務所（www.0769xsls.com）在法律服務這一領域傾注了無限的熱忱和熱情，大洲律師一直以客戶為中心、為客戶創(chuàng)造價值的理念、以品質、服務來贏得市場，衷心希望能與社會各界合作，共創(chuàng)成功，共創(chuàng)。相關業(yè)務歡迎垂詢，聯系人：胡律師。同時本公司（www.0769xingbian.com）還是從事東莞刑事官司律師，東莞上訴律師，東莞自訴律師的服務商，歡迎來電咨詢。