CPNP通報相關(guān)產(chǎn)品的宣稱證據(jù)，關(guān)注的是現(xiàn)有資料能否支持向讀者表達(dá)的產(chǎn)品特征或利益。一份報告已經(jīng)存在，與某句話已經(jīng)有充分依據(jù)，仍是不同問題。證據(jù)支持需要把宣稱對象、研究內(nèi)容和所得結(jié)果聯(lián)系起來，才有清楚的產(chǎn)品含義。

歐盟655/2013附件第3項規(guī)定，化妝品宣稱無論明示還是隱含，都應(yīng)有充分且可核實的證據(jù)支持。條文沒有將這一要求縮成某種固定報告名稱，也沒有因為表達(dá)采用圖片或暗示方式，就讓其所傳達(dá)的效果失去證據(jù)背景。

研究的相關(guān)性具有兩端：一端是產(chǎn)品，另一端是所宣稱的利益。研究確實評價過某種化妝品，尚需看它是否對應(yīng)當(dāng)前產(chǎn)品；研究對象相同，也仍需認(rèn)識所觀察的內(nèi)容是否就是宣傳中所說的作用。這兩種對應(yīng)共同決定資料能解釋什么。

例如，一項研究只記錄使用者對觸感的評價，另一句話卻描述某種客觀性能。兩種信息即使都帶有正面評價，也沒有自然成為同一個終點(diǎn)。這個假設(shè)說明研究內(nèi)容與表達(dá)之間的聯(lián)系，并未為任何真實商品判斷具體效果是否成立。

研究設(shè)計是第3項明確關(guān)注的另一層。用于證明宣稱的研究，應(yīng)采用妥善設(shè)計和執(zhí)行的方法，具備有效、可靠及可重現(xiàn)的特點(diǎn)，并尊重倫理考慮。研究是否做過，只是一條過程事實；過程和方法質(zhì)量還會影響結(jié)果所能支持的認(rèn)識。

有效性在這里需要聯(lián)系所評價的問題。方法得到了一項結(jié)果，仍要知道它回答的是哪種產(chǎn)品表現(xiàn)?？煽啃院涂芍噩F(xiàn)性則使證據(jù)不只停留在一段未經(jīng)說明的成功描述上，需要有相應(yīng)方法背景，讓結(jié)果可以被理解和核查。

條文還要求考慮當(dāng)前技術(shù)實踐。因此，某份資料形成得較早，并未僅憑年份就失去價值；同樣，報告日期較新，也未獨(dú)立證明其方法適合當(dāng)前問題。證據(jù)的技術(shù)背景應(yīng)與宣稱性質(zhì)共同認(rèn)識，而非只比較文件落款。

證據(jù)程度還需與宣稱類型相稱。附件特別指出，缺少所稱效果可能造成安全問題的宣稱，需要重視這種匹配。它沒有在這一條為所有化妝品統(tǒng)一規(guī)定相同樣本量，也未讓一般體驗資料自動承擔(dān)所有更強(qiáng)表達(dá)的證明任務(wù)。

當(dāng)宣傳把成分性質(zhì)外推到成品時，附件第3項第6點(diǎn)要求充分且可核實的證據(jù)，并舉出證明成分以有效濃度存在的例子。成分存在是一個組成事實，能否在當(dāng)前成品中支持所述作用，則屬于進(jìn)一步的證據(jù)問題。

有效濃度這一表達(dá)也不等于存在一個適用于全部原料和全部宣稱的共同百分?jǐn)?shù)。它要聯(lián)系所討論的作用及實際資料。條文中的例子說明證據(jù)如何與產(chǎn)品組成相接，本篇并未替某種成分給出使用量或配方判定方法。

證據(jù)權(quán)重則把視野從單份研究擴(kuò)大到已有資料整體。第7點(diǎn)要求，結(jié)合宣稱性質(zhì)及終端用戶通常知識，依據(jù)所有可得研究、數(shù)據(jù)和信息的權(quán)重評價可接受性。文件數(shù)量只是外觀事實，多份資料各能回答什么才有實際意義。

若幾份研究的結(jié)果或條件不同，需要認(rèn)識差別來自哪些對象和方法。挑出其中一句有利表述，并未同時說明其余資料已經(jīng)不再相關(guān)。綜合理解是讓相應(yīng)結(jié)論回應(yīng)已有證據(jù)，而不是把若干報告標(biāo)題簡單排列成一串支持。

附件也保留了特定表達(dá)的例外：平均終端用戶明顯不會按字面理解的夸張或抽象陳述，無需證明。這項條件應(yīng)按表達(dá)實際含義認(rèn)識。一個具體、可被讀成產(chǎn)品事實的效果描述，并未僅因文案作者稱其為修辭，就自動落入同一范圍。

655/2013第2條將宣稱措辭與產(chǎn)品信息檔案中的效果證明資料相接。CPNP通報圍繞同一產(chǎn)品的信息事項，不會替代這項證據(jù)聯(lián)系。研究相關(guān)性、方法質(zhì)量、證據(jù)程度和整體權(quán)重分別清楚，產(chǎn)品表達(dá)才有與其內(nèi)容相稱的事實基礎(chǔ)。