在一個(gè)村莊活得太久了，就會(huì)感到時(shí)間在你身上慢下來，而在其他事物身上飛快地流逝著。有些人，有些東西，滿世界亂跑，讓光陰滿世界追他們。他們Zui終都沒能跑回來，死在外面了，他們沒有趕回來的時(shí)間。這是劉亮程先生《一個(gè)人的村莊》里的一段話。我在想，如果是“兩個(gè)人的村莊”，他們的感受會(huì)不會(huì)不同?而那些同樣在滿世界亂跑的人們，到底是沒時(shí)間趕回來，還是不愿意回來?
　　這是來自新華社的一則報(bào)道，陜西省橫山縣趙石畔鎮(zhèn)馱巷村圪洞峁位于黃土高原白于山區(qū)深處，距離縣城1小時(shí)車程。這里山大溝深，祖祖輩輩的百姓靠天吃飯。從20世紀(jì)90年代開始，不愿再過面朝黃土背朝天日子的村民陸續(xù)走出大山，投身經(jīng)濟(jì)大潮，尋求新的生活。20多年來，圪洞峁的30多戶200多村民先后離開這里。如今只有50多歲的王明厚和高生花老兩口守著老家，不愿離去。王明厚認(rèn)為城市條件雖好，但不能養(yǎng)牲畜，自己也沒有打工的能力，不如在老家種地好。老伴高生花覺得山里生活孤單，想離開，卻不得不陪伴照顧王明厚。
　　向往新生的人們遠(yuǎn)走四方，不愿離去的人們守住故鄉(xiāng)。兩個(gè)人的村莊，凋敝是必然的，落寞是必然的?；蛟S也過不了多久，這個(gè)叫圪洞峁的地方，就將成為荒無人煙的所在。我不知道在這個(gè)春節(jié)里一再提起有關(guān)鄉(xiāng)土與鄉(xiāng)愁話題的那些知識(shí)精英們，于此又將有怎樣的感慨，但無論怎樣都不會(huì)留住那遠(yuǎn)走四方的腳步，也都無力改變一個(gè)村莊沒落與消失的結(jié)局。這只能是一個(gè)需要平靜而默默接受的現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，圪洞峁早已不是第一座這樣的村莊，舉凡中國，“空心村”已無處不在。馮驥才說過的“中國每天消失80至100個(gè)村落”，即使不是事實(shí)，但也絕非危言聳聽。
　　兩個(gè)人的村莊，沒什么好悲嘆的?；蛟S這個(gè)世界仍有許多不盡如人意之處，或許許多的人仍有不少不得已之苦衷，但是對(duì)于那些曾經(jīng)世代生活于圪洞峁的那200多村民而言，他們可以走出大山，可以不再人身依附于某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，可以去尋找新的生活，仍是可以顯示出一個(gè)時(shí)代的遼闊與自由的地方。所謂遼闊，不只是大山之外的世界，更是多了一種選擇的可能;所謂自由，不只是脫離了舊有的生存方式，而是擁有了選擇的權(quán)利，以及某種改變自身命運(yùn)的機(jī)會(huì)。如果我們都曾經(jīng)深諳那特有年代“廣闊天地”的艱辛與困苦，那我們應(yīng)當(dāng)理解這一切，并真誠地祝福他們。
　　而我們終究也需要去審視一個(gè)遼闊時(shí)代之下的狹促與逼仄。“兩個(gè)人的村莊”的事實(shí)，表明一種公共生活乃至公共設(shè)施、文化、福利之于這兩名村民的缺失，此中的狹促之處，不難想見。而除此之外，我們?nèi)杂斜匾此迹质鞘裁醋屵@個(gè)村子曾經(jīng)的村民們那么決然地放棄土地，讓一群受到安土重遷文化熏染的農(nóng)民選擇背井離鄉(xiāng)。這當(dāng)然不僅僅是一句不愿“靠天吃飯”就能解釋得清的。而如果說選擇的權(quán)利，自由的生存，那么為什么農(nóng)民Zui終沒有選擇土地，土地又為何終究沒能給農(nóng)民以自由?此種逼仄之處，何嘗不是對(duì)土地以及農(nóng)村政策的深沉追問。
　　媒體在關(guān)注“兩個(gè)人的村莊”之時(shí)，同樣反映西北農(nóng)村的一部電視劇《平凡的世界》亦在熱播。我沒去觀看這部電視劇，但是我在想，從劇作設(shè)定的上世紀(jì)70年代的時(shí)代背景，到今天這樣一個(gè)似乎已經(jīng)有了滄桑之變的時(shí)代，對(duì)于中國農(nóng)村以及農(nóng)民來說，到底變了多少，又是怎樣一直處于為時(shí)代所裹脅的處境，而他們又將真正去往何處?若說“鄉(xiāng)愁”，這才是Zui大的鄉(xiāng)愁。
　　以上信息來源于弘頂教育網(wǎng)www.hongding.org 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！如需了解更多敬請(qǐng)關(guān)注弘頂教育官方微信公眾號(hào) （hongdingedu）