在上課的時(shí)候老師說(shuō)過(guò)，那些所謂有很強(qiáng)抗菌效果的皂類(lèi)一般是沒(méi)有必要使用的，原因是一些增效劑屬于化學(xué)添加劑，經(jīng)常使用會(huì)破壞皮膚外面的保護(hù)層，讓皮膚變得敏感，而且根本沒(méi)有必要，因?yàn)槟悴恍枰⒖咕?，?qǐng)繼續(xù)往下看。

看到一篇刊登在科學(xué)教育刊物上的的文章：《抗菌肥皂的抗菌效果評(píng)估》。我覺(jué)得可以提供給大家參考一下：要不要在清潔產(chǎn)品內(nèi)添加抗菌成分？要不要經(jīng)常使用具有抗菌效果的清潔劑？

在文章中分別各選15個(gè)人來(lái)實(shí)驗(yàn)，讓他們單獨(dú)使用清水、肥皂、抗菌肥皂、普通濕紙巾及抗菌濕紙巾后，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，手上洗前洗后的總細(xì)菌狀態(tài)加以比較。

結(jié)論是：如果普通狀態(tài)下，也就是手上沒(méi)有重油污，使用清水洗與使用清潔產(chǎn)品或抗菌產(chǎn)品，并沒(méi)有太大差別。

所以日常并不需要使用這一類(lèi)產(chǎn)品，而且清潔類(lèi)產(chǎn)品里也并不需要額外添加抗菌成分。

況且抗菌成分在短短清潔的時(shí)間里，無(wú)論洗手還是洗澡、洗頭，要能夠發(fā)揮的機(jī)會(huì)并不大，當(dāng)然有部分含有藥物成分的結(jié)果是不同的?？咕Ч绾纹鋵?shí)重點(diǎn)在于抗菌成分的滯留時(shí)間。

另外還有人擔(dān)心長(zhǎng)期濫用抗菌成分是否有抗藥性的隱憂？文章內(nèi)也引述到美國(guó)《科學(xué)人》雜志的一篇報(bào)導(dǎo)：美國(guó)疾病管制局（CDC）曾在2005年10月發(fā)布委托密西根大學(xué)完成的一項(xiàng)研究中，以224人使用抗菌或非抗菌清潔商品一年后，發(fā)現(xiàn)并未增加細(xì)菌的抗藥性。

在我看來(lái)，日常清潔無(wú)須頻繁使用抗菌類(lèi)的產(chǎn)品，比如手是要經(jīng)常洗的，普通的皂類(lèi)就是很好的選擇，尤其是手工皂，這種的表面活性劑能夠有效清潔，去除污漬和細(xì)菌，足夠用了，無(wú)須在里面添加任何增效類(lèi)的化學(xué)添加劑，因?yàn)檫@些工業(yè)皂常用的手段會(huì)刺激皮膚，影響健康和環(huán)境。