但是如果加上一層指紋識(shí)別或密碼驗(yàn)證就可以識(shí)別出來”。接受記者采訪的業(yè)內(nèi)人士也表示，“雙胞胎”確實(shí)屬于一個(gè)難以攻克的難題，單純依靠人臉識(shí)別不能保證安全性，需要輔助其他手段來交叉驗(yàn)證。擔(dān)憂三：人臉信息泄露了怎么辦？伴隨著人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)逐步規(guī)模應(yīng)用，生物特征數(shù)據(jù)存儲(chǔ)集中度越來越高。一旦熱點(diǎn)應(yīng)用的生物特征庫(kù)被攻破，極易導(dǎo)致大規(guī)模隱私泄露，甚至?xí)l(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。而生物信息的無法重建也更加劇了用戶對(duì)信息泄露的擔(dān)憂，畢竟我們沒有另一張臉可以換。刷臉支付的推廣并不像二維碼支付一樣順利。威0信曾表示，一二線城市的用戶對(duì)刷臉支付的接受度并不如三四線城市高，而中老年用戶使用刷臉支付的比例也比較高。這和二維碼支付的普及過程截然不同，這也從側(cè)面說明了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)更熟悉的一二線城市的年輕用戶對(duì)刷臉支付的擔(dān)憂。刷臉支付的安全問題和個(gè)人隱私問題是用戶醉?yè)?dān)憂的兩個(gè)方面。

今年4月，浙江的一家媒體報(bào)道，寧波的袁先生在熟睡中被室友用刷臉的方式解鎖手機(jī)，并從袁先生的手機(jī)支付軟件中盜刷了1萬余元。這個(gè)報(bào)道醉后被公眾號(hào)機(jī)器之能證實(shí)是「烏龍」，作案者確實(shí)用刷臉的方式解鎖了袁先生的手機(jī)，但是用輸入密碼的方式進(jìn)行了盜刷。監(jiān)管部門對(duì)刷臉支付其實(shí)有密切的關(guān)注。針對(duì)人臉識(shí)別支付應(yīng)用，由于線上開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)用條件并不成熟，所以很少有支付應(yīng)用會(huì)將「刷臉」作為線上支付方式之一。而在央行看來，線下應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，基本具備試點(diǎn)應(yīng)用的條件，但在使用過程中要保證安全性以及用戶數(shù)據(jù)使用的合理性和必要性，要在明確獲得用戶授權(quán)的情況下使用。在安全性上，不能簡(jiǎn)單地將人臉特征作為***的交易驗(yàn)證因素，必須根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)結(jié)合用戶口令等其他因素進(jìn)行多因素認(rèn)證。