我們現(xiàn)在能協(xié)助成立調(diào)解中心

司法局審批，民政局下證

經(jīng)營范圍如下：金融糾紛、其它民商事糾紛調(diào)解；接受司法部門、有關(guān)行政部門、仲裁機構(gòu)等委派、委托,調(diào)解金融和其他適宜調(diào)解的民商事糾紛;承接黨政機關(guān)、司法機關(guān)、企事業(yè)單位及其它社會組織購買調(diào)解和相關(guān)服務(wù)。

可協(xié)助后續(xù)服務(wù)：

(1) 協(xié)調(diào)法院資源，將調(diào)解中心納入到法院特邀調(diào)解組織，認證入人民法院調(diào)解平臺

(2) 協(xié)調(diào)法院授權(quán)調(diào)解中心開通具有法院外顯的閃信功能

(3) 協(xié)調(diào)可以將法院線路外遷至我司調(diào)解職場。

(4) 清政府覆滅后，民國政府雖在法律文本上大量移植西方法律，但實踐中民間糾紛的解決一仍其舊。民事調(diào)解制度的真正轉(zhuǎn)型，肇始于次國內(nèi)革命時期。在黨早期農(nóng)民理論的實踐效應(yīng)之下，自1921年始，新型農(nóng)會組織在浙江蕭山衙前、廣東海豐赤山、湖南岳北等地相繼成立。這些農(nóng)會成立專門機構(gòu)以解決鄉(xiāng)民的民事糾紛，同時兼及輕微刑事案件及農(nóng)會會員的違紀處分。比如，《衙前農(nóng)民協(xié)會章程》規(guī)定設(shè)立“議事委員會”，會員間的是非爭執(zhí)，要先報告議事委員會，再由其調(diào)處；爭執(zhí)嚴重的，由全部委員開會審議解決。海豐縣總農(nóng)會、惠陽農(nóng)會還分別設(shè)有“仲裁部”“調(diào)解委員”，由工農(nóng)推舉的代表就地調(diào)解婚姻、錢債、業(yè)佃、產(chǎn)業(yè)爭奪等民事糾紛。同樣的，這類調(diào)解組織也明確其對糾紛的優(yōu)先權(quán)，不先行報告的，農(nóng)會概不負責。

該民商事調(diào)解中心自成立以來，尚未開展實際經(jīng)營活動，處于干凈無經(jīng)營的狀態(tài)。這對于接手方而言，無疑是一個極大的優(yōu)勢。既無需對過往經(jīng)營情況進行復雜的梳理和整改，也不用擔心因歷史經(jīng)營問題而引發(fā)的潛在糾紛和責任。而且，在轉(zhuǎn)讓過程中，法人可進行變更，接手方能夠根據(jù)自身的需求和規(guī)劃，確定合適的法人代表，從而更好地掌控調(diào)解中心的發(fā)展方向，使其更符合自身的戰(zhàn)略布局。這種干凈無經(jīng)營且法人可變更的民商事調(diào)解中心轉(zhuǎn)讓機會十分難得，能為接手方節(jié)省大量的前期準備成本和時間，快速開啟調(diào)解業(yè)務(wù)的新征程。