我們現在能協助成立調解中心

司法局審批，民政局下證

經營范圍如下：金融糾紛、其它民商事糾紛調解；接受司法部門、有關行政部門、仲裁機構等委派、委托,調解金融和其他適宜調解的民商事糾紛;承接黨政機關、司法機關、企事業(yè)單位及其它社會組織購買調解和相關服務。

可協助后續(xù)服務：

(1) 協調法院資源，將調解中心納入到法院特邀調解組織，認證入人民法院調解平臺

(2) 協調法院授權調解中心開通具有法院外顯的閃信功能

(3) 協調可以將法院線路外遷至我司調解職場。

(4) 清政府覆滅后，民國政府雖在法律文本上大量移植西方法律，但實踐中民間糾紛的解決一仍其舊。民事調解制度的真正轉型，肇始于次國內革命時期。在黨早期農民理論的實踐效應之下，自1921年始，新型農會組織在浙江蕭山衙前、廣東海豐赤山、湖南岳北等地相繼成立。這些農會成立專門機構以解決鄉(xiāng)民的民事糾紛，同時兼及輕微刑事案件及農會會員的違紀處分。比如，《衙前農民協會章程》規(guī)定設立“議事委員會”，會員間的是非爭執(zhí)，要先報告議事委員會，再由其調處；爭執(zhí)嚴重的，由全部委員開會審議解決。海豐縣總農會、惠陽農會還分別設有“仲裁部”“調解委員”，由工農推舉的代表就地調解婚姻、錢債、業(yè)佃、產業(yè)爭奪等民事糾紛。同樣的，這類調解組織也明確其對糾紛的優(yōu)先權，不先行報告的，農會概不負責。

此次轉讓的全新民商事調解中心殼資源，不僅具備可直接承接法院案件的顯著優(yōu)勢，更在稅務方面毫無負擔，為零稅務問題狀態(tài)。這意味著接手方無需擔憂過往稅務遺留問題帶來的潛在風險和麻煩，能夠以一個干凈、清爽的姿態(tài)開啟調解業(yè)務。而且，這種零稅務問題的殼資源在市場上較為罕見，為接手方省去了處理復雜稅務事宜的時間和精力，使其能將更多的資源投入到調解業(yè)務的核心發(fā)展上，進一步提升業(yè)務開展的速度和質量。