在答復(fù)審查意見的過程中，經(jīng)常遇到這樣的情況：審查員將技術(shù)方案的技術(shù)特征逐一與檢索的對(duì)比文件對(duì)比之后，將其中未被對(duì)比文件公開的技術(shù)特征認(rèn)為是區(qū)別技術(shù)特征，但緊接著，在沒有任何舉證和分析的情況下，就將這一區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定為本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用技術(shù)手段或本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，進(jìn)而認(rèn)定技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。如何證明這一區(qū)別技術(shù)特征不是本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用技術(shù)手段，不是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，這給代理師答復(fù)帶來了挑戰(zhàn)，而這一區(qū)別技術(shù)特征的所起作用和有益效果則是一個(gè)突破點(diǎn)。

能否成功突破，需要依賴于申請(qǐng)文件中對(duì)有益效果的記載?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》都對(duì)申請(qǐng)文件中的有益效果描述提出了要求:

《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條一款(三)發(fā)明或者實(shí)用新型規(guī)定內(nèi)容:

寫明發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題以及解決其技術(shù)問題采用的技術(shù)方案，并對(duì)照現(xiàn)有技術(shù)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果。

專利審查指南第二部分第二章 2.2.4 發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛢?nèi)容部分(3)有益效果部分規(guī)定:

說明書應(yīng)當(dāng)清楚、客觀地寫明發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益效果。

有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征直接帶來的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。

有益效果是確定發(fā)明是否具有“顯著的進(jìn)步”，實(shí)用新型是否具有“進(jìn)步”的重要依據(jù)。

有益效果可以通過對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的分析和理論說明相結(jié)合，或者通過列出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式予以說明，不得只斷言發(fā)明或者實(shí)用新型具有有益的效果。

可見，有益效果是由解決技術(shù)問題的技術(shù)方案帶來的、區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的效果，是判斷技術(shù)方案是否具有創(chuàng)造性條件之一“顯著的進(jìn)步”的重要依據(jù)。

結(jié)合不同技術(shù)領(lǐng)域，專利申請(qǐng)文件中有益效果部分的撰寫方法大致分以下幾種:

(1)對(duì)于機(jī)械領(lǐng)域，有些并不復(fù)雜的機(jī)械結(jié)構(gòu)專利申請(qǐng)?jiān)诩夹g(shù)方案部分描述了其形狀、結(jié)構(gòu)、部件之間的機(jī)械連接關(guān)系，對(duì)普通人就可以很明顯的得出其具有的有益效果的，則無需再贅述其技術(shù)特征帶來的效果。如為了方便移動(dòng)，增加了輪子;為方便提拿，增加了把手等。在有益效果部分直接總結(jié)出本技術(shù)方案具有的效果也是可以的。

對(duì)于復(fù)雜機(jī)械結(jié)構(gòu)，則除了在技術(shù)方案部分描述其形狀、結(jié)構(gòu)、部件之間的機(jī)械連接關(guān)系以外，還需要描述其在實(shí)現(xiàn)技術(shù)問題的解決過程中的作用方式、各部件的配合關(guān)系，將有益效果融合在技術(shù)特征的描述和工作過程的描述中。

(2)在電學(xué)領(lǐng)域，對(duì)于由電子元器件的連接關(guān)系構(gòu)成的技術(shù)方案中，僅僅憑連接關(guān)系是無法體現(xiàn)出其有益效果的，需要結(jié)合其工作原理、信號(hào)流向和控制時(shí)序等，描述電路構(gòu)成所解決的技術(shù)問題，以及相比現(xiàn)有技術(shù)帶來的有益效果。

對(duì)于通信方法的專利申請(qǐng)，需要描述每一個(gè)技術(shù)特征所直接帶來的技術(shù)效果，特別是從其Zui細(xì)分的有益效果描述起，再逐步歸納上位其帶來的整體的效果、應(yīng)用上的技術(shù)效果以便在答復(fù)創(chuàng)造性審查意見時(shí)，能夠更好地與現(xiàn)有技術(shù)區(qū)分開來。

對(duì)于涉及軟件程序的專利申請(qǐng)，需要描述某(些)步驟/單元模塊直接帶來的有益效果或者必然產(chǎn)生的技術(shù)和效果而不能僅籠統(tǒng)的描述整個(gè)軟件系統(tǒng)所帶來的有益效果，為實(shí)質(zhì)審查階段爭辯具備創(chuàng)造性做好充分準(zhǔn)備。

(3)對(duì)于化學(xué)領(lǐng)域，需要借助實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來說明其有益效果，應(yīng)當(dāng)給出必要的實(shí)驗(yàn)條件和方法。尤其在需要突出其中某一重要組分的效果時(shí)，通過單一變量變化的方法，突出該組分以及該組分的配比所帶來的有異于其它組分、組分比例的實(shí)驗(yàn)效果。

有益效果的重要性還體現(xiàn)在其補(bǔ)充或修改受到了限制，一旦在申請(qǐng)文件的撰寫中漏掉了，后期則很難通過修改的方式補(bǔ)充有益效果。專利審查指南中規(guī)定：通過補(bǔ)入實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果，和/或補(bǔ)入實(shí)施方式和實(shí)施例以說明在權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍內(nèi)發(fā)明能夠?qū)嵤┦遣辉试S的。增加的內(nèi)容一般限于補(bǔ)入原實(shí)施方式或者實(shí)施例中具體內(nèi)容的出處以及已記載的反映發(fā)明的有益效果數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)測量方法(包括所使用的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備、器具)。只有在某(些)技術(shù)特征在原始申請(qǐng)文件中已清楚地記載，而其有益效果沒有被清楚地提及，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以直接地、毫無疑義地從原始申請(qǐng)文件中推斷出這種效果的情況下，才允許對(duì)發(fā)明的有益效果作合適的修改。

申請(qǐng)文件中有益效果部分撰寫的好壞，關(guān)系到爭辯技術(shù)方案具備創(chuàng)造性是否具有說服力。

例如，專利申請(qǐng)方案中主從設(shè)備的通信在主設(shè)備發(fā)送給網(wǎng)關(guān)設(shè)備的發(fā)送時(shí)隙的空閑時(shí)隙，而對(duì)比文件中主從設(shè)備的通信是在主設(shè)備的接收時(shí)隙。專利審查員認(rèn)為，二者均是在空閑時(shí)隙發(fā)送數(shù)據(jù)，有益效果都是實(shí)現(xiàn)高效傳輸。在此高度概括技術(shù)特征和有益效果上位化的情況下，被認(rèn)定為此方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是顯而易見的，不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。好在申請(qǐng)文件中描述了技術(shù)效果：此設(shè)置不影響網(wǎng)關(guān)設(shè)備的數(shù)據(jù)發(fā)送，且當(dāng)主設(shè)備出現(xiàn)需要發(fā)送數(shù)據(jù)給網(wǎng)關(guān)設(shè)備時(shí)，能夠自行控制此時(shí)隙不發(fā)送數(shù)據(jù)給從設(shè)備，或者不開啟接收窗口不接收從設(shè)備的數(shù)據(jù)，不會(huì)造成網(wǎng)關(guān)設(shè)備的帶寬浪費(fèi)。相比之下，對(duì)比文件中在主設(shè)備的接收時(shí)隙的剩余時(shí)隙進(jìn)行主從設(shè)備通信，則無法達(dá)到此效果，會(huì)造成傳輸數(shù)據(jù)的浪費(fèi)以及帶寬的浪費(fèi)。得到本方案相對(duì)于對(duì)比文件具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性的結(jié)論，并成功說服了審查員，獲得授權(quán)。

綜上，有益效果的描述對(duì)于答審階段爭辯技術(shù)方案具備創(chuàng)造性至關(guān)重要，答審階段爭辯區(qū)別技術(shù)特征帶來的有益效果如果未在原始申請(qǐng)文件記載，很大概率不被審查員認(rèn)可。因此，撰寫申請(qǐng)文件時(shí)就需要重視有益效果的描述，避免因缺失有益效果的記載，而且盡可能、詳盡地描述每一技術(shù)特征所帶來的技術(shù)效果，為后續(xù)答審階段爭辯技術(shù)方案具有創(chuàng)造性留多一些選擇，多留一些余地，為每一份申請(qǐng)文件爭取Zui大的授權(quán)可能。