首先，專利審查的作用就是平衡專利權(quán)人和公眾之間的權(quán)益，在某種意義上說更多的是為了防止專利權(quán)人占用原本屬于公眾的權(quán)益（例如，申請人將現(xiàn)有技術(shù)申請為專利等），如果專利權(quán)保護(hù)范圍過大，侵犯了公眾的權(quán)益，這時候使用創(chuàng)造性、得不到說明書支持等條款來使專利權(quán)人縮小其保護(hù)范圍，在其保護(hù)范圍縮小到并沒有侵犯公眾權(quán)益的時候，就可以授予專利權(quán)了。

專利還具有公開的屬性，機(jī)專利說明書中會公開所有的技術(shù)細(xì)節(jié)，當(dāng)公開的技術(shù)細(xì)節(jié)很多，但是專利權(quán)人權(quán)利要求保護(hù)范圍又很小的時候，這時候?qū)＠麢?quán)人是非常不利的，可以認(rèn)為是專利權(quán)人將其技術(shù)向社會作貢獻(xiàn)了，此時，公眾收益，人民收益，社會收益。一個600字的獨(dú)立權(quán)利要求，侵權(quán)的可能性會小，專利權(quán)人可能就是想向社會作貢獻(xiàn)，這種做法并不侵犯公眾的權(quán)益，而且對社會的技術(shù)進(jìn)步是有利的，符合專利法的立法原則，這樣的申請人為什么要打擊？以至于專利授權(quán)之后，專利權(quán)人怎么使用這個專利，那是其他部門應(yīng)當(dāng)處理的事情，這個權(quán)利并不在專利審查機(jī)構(gòu)。

其次，這個超過600字就不授權(quán)的規(guī)定肯定是不合法的，專利法和實(shí)施細(xì)則中沒有任何一個條款規(guī)定獨(dú)立權(quán)利要求超過600字符就要駁回，因此，審協(xié)領(lǐng)導(dǎo)犯了一個原則上的錯誤，那就是這個社會究竟是法治社會還是人治社會？審查協(xié)作中心并不是一個，其定位僅僅是國家單位下屬的一個企業(yè)而已，一個國有企業(yè)竟然就敢這么明目張膽的違反專利法，匪夷所思。

當(dāng)然了，基于當(dāng)下的專利環(huán)境，這也不奇怪，因?yàn)閷弲f(xié)的頂頭上司有時候也不在乎專利法是怎么規(guī)定，違反專利法是頂頭上司這幾年經(jīng)常做的事情。我記得幾年前參加過一個專利確權(quán)機(jī)構(gòu)的老師組織的培訓(xùn)，其主題內(nèi)容是如何提高實(shí)用新型的專利質(zhì)量，我記得這個老師說過這樣一句話：我們要善于利用專利法第二十六條第三款公開不充分來駁回我們認(rèn)為是低質(zhì)量的實(shí)用新型。

需要注意的是，這里的低質(zhì)量包括了過于簡單的實(shí)用新型。這種處理方式完全是單位內(nèi)部的政策性的處理方式，其根本不在乎是不是違法。很荒謬的一個例子是，有人拿著實(shí)用新型公開不充分的審查意見通知書來找我咨詢，我看了一下，這個實(shí)用新型簡單的要死，竟然被認(rèn)為是公開不充分，很好笑的通知書。那時候還沒有“非正?！鄙暾堖@個大棒，所以只能使用公開不充分這個很無奈、無根、還可笑的理由。也就是說，審查員駁回申請人專利申請的理由不是審查意見通知書上的理由，而是不能給申請人看到的其他理由。

600字的規(guī)定也是如此，如果一個專利申請的獨(dú)立權(quán)利要求的字?jǐn)?shù)超過了600，而其他方面均符合專利法和實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，即，保護(hù)范圍也清楚、也能夠得到說明書的支持、也具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等等，那么審查員應(yīng)該用什么條款駁回？我能想到的操作就是：審查員找一篇不相關(guān)的對比文件，然后說和這篇對比文件相比有一大堆區(qū)別技術(shù)特征（畢竟600字包括的技術(shù)特征不少），但是很不幸，這些區(qū)別技術(shù)特征都是本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用技術(shù)手段。通過上述分析可以看出，審查員所指出的駁回理由也不是真正的駁回理由，真正的駁回理由竟然是審協(xié)內(nèi)部頒布的違反專利法的規(guī)定，600字啊600字。

專利審查的基本原則是聽證原則，下面一段話摘抄自《專利審查指南2023版》第60頁：“（3）聽證原則-審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請人，至少給申請人一次陳述意見和/或修改申請文件的機(jī)會。審查員作出駁回決定時，駁回決定所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)通知過申請人的，不得包含新的事實(shí)、理由和/或證據(jù)?！?/p>

那么，超過600字不授權(quán)是不是通知給申請人了？顯然沒有，也就是說這個規(guī)定也違法了《專利申請指南》，這就是一個很明顯違法違規(guī)的規(guī)定。

我不知道這是不是社會現(xiàn)狀或者社會通病，當(dāng)需要政績的時候就可以不把法律當(dāng)回事，就可以頂著一個看似高大上的理由做著明顯違法的事情。別的行業(yè)我不知道，專利這個行業(yè)是以法律為根的行業(yè)，專利確權(quán)機(jī)構(gòu)自己都在違法做事，這讓作為跟隨者的專利申請人和專利代理們應(yīng)該何去何從？

600字這個規(guī)定很玄幻，為啥599個字就是可以的？當(dāng)一個專利申請多了一個標(biāo)點(diǎn)符號的時候，其突然就不具有創(chuàng)造性了，以后答復(fù)審查意見通知書之前，還是去雍和宮拜拜吧，誰知道專利審查過程中還涉及到多少玄學(xué)。