文/ 中認(rèn)英泰  徐習(xí)萍

前幾天，碰到了一個鋰電池產(chǎn)品，咨詢UN38.3測試。這個產(chǎn)品的電芯，也是在我們實(shí)驗(yàn)室測試的UN38.3，因此初期詢問時，照例，按照電池規(guī)格，給到了報(bào)價(jià)，擬定合同，順利得很假。

等到把產(chǎn)品測試需求，給到了實(shí)驗(yàn)室，我就迎來了工程師一盆冷水（經(jīng)常的）：”這個測試不了，這個出來的是交流電?！?/p>

趕緊讓客戶提供產(chǎn)品規(guī)格書，產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)：將電池組并聯(lián)后，再通過逆變器，，輸出恒定的交流電壓，且只有AC電。這個產(chǎn)品類似于TESLA的POWERWALL系列。

而測試UN38.3，是需要對測試品進(jìn)行充放電循環(huán)處理、測試項(xiàng)目完成后，測試電壓下降值的，但這些都是在“直流電”前提下，才能進(jìn)行。設(shè)備出來交流電，就做不了。

本著“能做盡量做”的銷售思路，想到說，那能否把這個產(chǎn)品，看作是一個將交流電，逆變成直流電的”設(shè)備“呢？如果判定為”設(shè)備“，那么，是可以對電池包進(jìn)行測試的。

答案是：也不行。

產(chǎn)品在做完UN38.3測試后，客戶會要求做運(yùn)輸鑒定書，而運(yùn)輸鑒定機(jī)構(gòu)對于此產(chǎn)品的判斷，必須和實(shí)驗(yàn)室保持一致，否則會出現(xiàn)做鑒定時，不承認(rèn)UN38.3報(bào)告的情況。

好，繼續(xù)詢問鑒定機(jī)構(gòu)，DGM鑒定專家，對于這個只輸出交流電的產(chǎn)品，討論了一下，*終判定，還是按照UPS電源（965類別）判定，不能當(dāng)作”設(shè)備“。那么就回到了一開始，測試整個產(chǎn)品，就無法進(jìn)行下去（AC電）。

但是，這時候，鑒定機(jī)構(gòu)給了一個補(bǔ)充說明，也是這個補(bǔ)充說明，讓產(chǎn)品測試成為可能：即UN38.3的.2.2(c)條款，一個電池組被重新判定為新的型號，要符合(a)或（b)或者（c）導(dǎo)致任何試驗(yàn)不符合要求的變化?！埃╝)和（b）都是關(guān)于電池組的變化，可以忽略，而（c）要求，上面我們提到過，這個產(chǎn)品是電池組+逆變器+外殼，那逆變器和外殼，在內(nèi)部電池組保證安全的情況，可以判定為，”運(yùn)輸過程中，不會影響電池組安全“。因此，可以將這個電源產(chǎn)品等同于內(nèi)部電池包，用測試內(nèi)部電池包，來代替測試整個設(shè)備。

問題解決。

所以，對于輸出AC交流電的UPS產(chǎn)品，內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖的提供至關(guān)重要，這會影響到對于整個產(chǎn)品的定性判斷以及測試進(jìn)行的方案。