中國高鐵作為祖國的驕傲，誰能想到申請注冊個商標，居然被一家英國公司給提出撤三申請了?

“CRH”商標被撤三嗎?

老城堡集團服務有限公司是一家注冊于英國的公司，英文名稱為CRH Group Services Limited。在2005年，其就在我國注冊了“CRH”商標，用于建筑施工、建材等多個領域。

從2015年起，老城堡公司多次向商標評審委員會在第35類項上申請注冊“CRH”商標，用于廣告、商業(yè)中介服務、市場營銷、采購等服務。

而CRH正是我國高鐵的英文縮寫，在每輛高鐵的白色車身上，我們都能看到明顯的“CRH”標志。鐵科院作為我國鐵路唯一的綜合性研究機構，承擔著我國高鐵的建設、運營、維護工作，高鐵“CRH”的商標權也由鐵科院享有。鐵科院擁有涉案的第35類“CRH”商標注冊于2006年，在2009年4月取得商標專用權。經過查詢發(fā)現(xiàn)，鐵科院共在43個門類上注冊了“CRH”商標，本案爭議商標則是其中之一。

2017年，老城堡公司以鐵科院在注冊商標后，并沒有進行公開、真實、有效的商業(yè)使用為由，向商評委提出了商標撤三申請。商評委經審查認為，由于“CRH”商標并未在2014年2月8日至2017年2月7日期間在第35類，即廣告、市場研究、拍賣、人員招收等服務上進行公開、真實、有效的商業(yè)使用，故決定訴爭商標予以撤銷。

針對這一決定，鐵科院起訴至北京知產法院，其認為“CRH”是中國高速鐵路系統(tǒng)的品牌名稱，自該商標注冊以來就被廣泛運用于中國高鐵的運營之中?；趯嶋H國情，鐵科院雖為商標權利主體，但實際使用人是中國鐵路總公司及其下屬單位，因此中國鐵路總公司及關聯(lián)公司對“CRH”商標的使用也應視為鐵科院的實際使用。

庭上，鐵科院提交了高鐵車載廣告、工作人員胸牌、車內頭枕照片、廣告宣傳發(fā)票等證據，以證明“CRH”商標在廣告等領域一直得到了實際使用。

經審理，北京知產法院認為，鐵科院提交的證據能夠證明在指定期間內，鐵科院及多家關聯(lián)公司對訴爭商標在廣告宣傳等服務上進行了公開、真實的使用，故商評委作出被訴決定的主要證據不足，應予撤銷。綜合全案證據，法院一審判決撤銷商評委作出的涉案“CRH”商標撤銷復審決定，并要求商評委針對老城堡公司的請求重新作出決定。

謹防商標被撤三

我國《商標法》明確規(guī)定，“注冊商標成功之后，企業(yè)沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人都有權向商標局申請撤銷該注冊商標”。

但好不容易注冊的商標，說沒就沒，擱誰都受不了，那如何應對商標被撤三呢?

01有使用：提供有效證據

并非商標有使用過就不會被撤三，在商標撤三案中，使用證據是Zui重要Zui關鍵的一環(huán)，所有的成功與失敗也都圍繞著使用證據展開。

商標撤三案件中Zui經常使用到的幾種證據包括發(fā)票(經營活動中的收款憑證，也Zui能有效證明商標的使用情況)、合同、包裝(商品或服務的外包裝)、廣告(既能提供時間證明，也能提供使用證明)、產品檢驗報告(產品進行經過檢驗后的檢驗報告，上面會有時間和商標信息)等。

不論是想要撤三別人，亦或是想要防止被撤三，都要從這些證據入手進行調查和保留。

不過小知要提醒各位知己，在收集證據時要注意證據中所體現(xiàn)的商標與注冊商標的一致性，以及證據的形成時間等問題，確?！笆褂谩弊C據的有效性，才能Zui大限度地保證商標不被“撤三”。

02未使用

《商標法》中規(guī)定，由不可抗力、政府政策性限制、破產清算等原因導致的注冊商標連續(xù)三年不使用，屬于“有正當理由”，不予撤銷該商標。例如因上市審批等原因導致注冊商標連續(xù)三年沒有使用，則屬于“有正當理由”，如果商標暫時停止使用是因為自然災害、國家政策等原因，也是可以視為“不使用的正當理由”。

眾所周知，注冊商標具有獨占性、唯一性和排他性，其他企業(yè)和個人未經許可或授權均不可私自使用。而注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用，不但令該注冊商標無法發(fā)揮價值，還會因此而影響到想要注冊、使用該商標的企業(yè)及個人，造成商標資源的極大浪費。

歸根結底，《商標法》中“撤三”條款存在的目的只是為了清理閑置商標，減少商標資源的浪費。小編在此也規(guī)勸企業(yè)及個人，要規(guī)范使用注冊商標。同時，也不要為了商業(yè)競爭或搶奪商標資源而盲目提出“撤三”申請，浪費國家公共資源。

來源：北京日報、易名知產

【北京語恒國際溫馨提示】

文中部分圖片來源于網絡，版權屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。若有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝!