北京語恒國際代理“螞蟻大王 MAYIDAWANG”商標(biāo)異議答辯案獲得成功

案情簡介：

答辯人——上海慶旺信息科技有限公司申請注冊在第45類上的第22761688號“螞蟻大王 MAYIDAWANG”商標(biāo)(以下簡稱“被異議商標(biāo)”)被阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司提出異議申請，異議理由為：異議人引證在先注冊的第13602871號“螞蟻金服”、第14687125號“螞蟻金服 ANT FINANCIAL及圖”、第14653252號螞蟻小微”等系列商標(biāo)核定使用于第45類“替代性糾紛解決服務(wù);域名注冊(法律服務(wù));尋人調(diào)查”等服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式基本相同,屬于相同或類似服務(wù),異議人稱其用于第36類“金融服務(wù)”上的“螞蟻金服”等商標(biāo)已成為,并要求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條對該商標(biāo)予以擴(kuò)大保護(hù)。且異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則,惡意申請注冊被異議商標(biāo),易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，答辯人對此不服，遂委托北京語恒國際向商標(biāo)局進(jìn)行答辯。

如有需要可以加v：yuheng575757

案例分析：   

北京語恒國際在接受答辯人的委托后，對異議人的異議申請理由進(jìn)行了全面分析，并結(jié)合被異議商標(biāo)自身的顯著性，向商評委提交了如下申請理由：

一、被異議商標(biāo)歷經(jīng)商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查公告，已充分表明不存在相沖突的商標(biāo)權(quán)，依法享有無可辯駁的在先權(quán)利。

二、異議人雖然申請的商標(biāo)中包含“螞蟻”二字但是并非異議人獨(dú)創(chuàng)的，而且并沒有在這幾個(gè)漢字上形成專用權(quán)，并非異議人獨(dú)有，并且被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不相近，答辯人并沒有侵犯異議人的在先權(quán)利。

三、在本案中異議人在異議理由書中強(qiáng)調(diào)其宣傳情況及引證商標(biāo)已成為，對此答辯人不認(rèn)可。

四、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不違反《商標(biāo)法》第三十條相關(guān)規(guī)定，對于被異議商標(biāo)應(yīng)該予以注冊使用。

五、答辯人并沒有如異議人所謂的被異議商標(biāo)是對異議人的摹仿，被異議商標(biāo)有明顯的顯著性和獨(dú)創(chuàng)性，異議人的異議理由完全是無中生有。

六、本案被異議商標(biāo)的申請完全符合《商標(biāo)法》及相關(guān)法律的規(guī)定，沒有復(fù)制模仿任何人的商標(biāo)，其沒有侵犯任何異議人的引證商標(biāo)是的權(quán)利，理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

七、答辯人的申請注冊被異議商標(biāo)不具有主觀惡意。

八、被異議商標(biāo)的申請注冊完全符合相關(guān)法律的規(guī)定，不存在主觀惡意，其并沒有違反誠實(shí)信用原則，也并不會(huì)有任何不良影響。且根本不會(huì)存在違反《商標(biāo)法》第44條第一款、第十條（7）（8）項(xiàng)的情形。

裁定結(jié)果：

如有需要可以加v：yuheng575757

在北京語恒國際有理有據(jù)、專業(yè)的分析答辯后，商標(biāo)局對異議人的異議申請理由不予認(rèn)可，對被異議商標(biāo)作出了準(zhǔn)予注冊的裁定，使得答辯人的合法權(quán)益得到了及時(shí)而有效的保護(hù)。

如有需要可以加v：yuheng575757