轉(zhuǎn)型期的市場(chǎng)中經(jīng)濟(jì)中，Zui怕的是有人在市場(chǎng)的混沌中挑開(kāi)潛規(guī)則，而挑開(kāi)的目的表面是為了法律公義，實(shí)際上是為了自身的利益。
       馬云的“徹底守法”使許多采用協(xié)議控制（vie）方式進(jìn)行內(nèi)外資合作的公司變得不守法、不合法。所謂vie，又稱(chēng)“新浪模式”、“搜狐模式”，主要應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)公司的境外私募與境外上市，指離岸公司通過(guò)外商獨(dú)資企業(yè)，與內(nèi)資公司簽訂一系列協(xié)議來(lái)成為內(nèi)資公司業(yè)務(wù)的實(shí)際收益人和資產(chǎn)控制人，以規(guī)避《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》對(duì)于限制類(lèi)和禁止類(lèi)行業(yè)限制外資進(jìn)入的規(guī)定。
       馬云的“守法說(shuō)”不尊重歷史。
       協(xié)議控制作為在中國(guó)市場(chǎng)中采用了十幾年的內(nèi)外資合作變通手段，被各方所默許，從新浪到騰訊，都存在vie方式融資、而后在境外上市取得共贏的情況。這是此前在國(guó)內(nèi)人民幣風(fēng)險(xiǎn)投資不發(fā)達(dá)的情況下規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)的常用手段，而在目前卻存在合法性危機(jī)。原因在于支付寶事件挑破了vie模式的法律尷尬處境，與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)人民幣風(fēng)險(xiǎn)基金風(fēng)起云涌，外資似乎變得不那么重要。
       任何市場(chǎng)化改革必須從內(nèi)部改革開(kāi)始，在向外資開(kāi)放以前首先向內(nèi)資開(kāi)放，但我們必須承認(rèn)開(kāi)放的軟肋，對(duì)外開(kāi)放先于對(duì)內(nèi)開(kāi)行，此時(shí)應(yīng)該怎么辦？難道把以前與外資簽署的協(xié)議一撕了之，然后聲稱(chēng)自己是守法的公民？這將是中國(guó)市場(chǎng)誠(chéng)信原則的大倒退，將使今后的對(duì)外開(kāi)放處于動(dòng)輒得咎的地步，而對(duì)內(nèi)開(kāi)放Zui終也會(huì)受到嚴(yán)重的負(fù)面影響。
       如果幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都實(shí)行vie模式，必然說(shuō)明在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，該模式存在一定的合理性，在境內(nèi)外資金之間取得了微妙的平衡，現(xiàn)在，馬云成為大聲疾呼打破平衡的人，但他的替代產(chǎn)品難以得到同行的普遍認(rèn)同。
       守法說(shuō)得罪了同行，把央行架在火上烤。
       如果馬云的論斷屬實(shí)，vie方式確實(shí)有違法之嫌，那么，所有具有潛在vie架構(gòu)的公司，其合法性均存疑，牌照均應(yīng)該被收回。
       馬云暗示，目前獲得第三方支付牌照的企業(yè)中存在著協(xié)議控制形式，此時(shí)，央行需要清晰地表明自己的態(tài)度，而后按照規(guī)則進(jìn)行牌照清理。首當(dāng)其沖的是深圳財(cái)付通科技有限公司，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、深圳市世紀(jì)凱旋科技有限公司分別持有95%和5%的股權(quán)，騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、深圳世紀(jì)凱旋科技都和上市公司做了協(xié)議控制安排，應(yīng)該屬于被清理的范圍之內(nèi)。
       中概股的誠(chéng)信危機(jī)與馬云的守法論堵住了大門(mén)，試圖重走vie之路到境外上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司不得不另辟?gòu)袕?，他們必須承受公司組織架構(gòu)轉(zhuǎn)變與估值中樞下降的雙重打擊。無(wú)怪乎一些業(yè)內(nèi)人士義憤填膺。京東商城ceo劉強(qiáng)東表示，“國(guó)內(nèi)所有拿到融資的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，不管是上市的還是未上市的，全為vie結(jié)構(gòu)，包括京東商城！”也有人戲言，“vie就像底褲，人人都有，但不能逢人就亮出來(lái)！”進(jìn)行外幣融資的都有vie架構(gòu)，這是事實(shí)——一位英雄的存在卡住了所有人的后路，實(shí)在不是明智之舉。
       政策的模糊害死人。馬云挑破了vie遮羞布，將皮球踢給了央行，如果不是央行的內(nèi)資規(guī)定，難有今日的紛爭(zhēng)。
       央行顯然不愿意承擔(dān)破壞契約、破壞開(kāi)放的罪責(zé)，央行總行某官員告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者：支付寶轉(zhuǎn)讓事發(fā)后，央行才開(kāi)始研究協(xié)議控制問(wèn)題，但目前還沒(méi)有制定出如何處理這類(lèi)情況的辦法。央行杭州分行有關(guān)人士則在電話(huà)中表示，當(dāng)時(shí)要求支付寶申報(bào)是否有外資實(shí)質(zhì)性控制，并不意味著“非法經(jīng)營(yíng)的定性”，而是如果有外資實(shí)質(zhì)性控制，要走另外的通道，即國(guó)務(wù)院審批。民不告官不究，民若告，就由國(guó)務(wù)院審批，央行就此走下火刑架，于是乎，問(wèn)題更大了，國(guó)務(wù)院對(duì)vie模式到底是什么態(tài)度？法律說(shuō)過(guò)，還是沒(méi)說(shuō)過(guò)，法律沒(méi)有明確說(shuō)過(guò)，但有零星的政策舉措。
       馬云此舉不利于中國(guó)it行業(yè)的未來(lái)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)際接軌，vie模式功莫大焉，而馬云舉起的剔骨刀，把境外的公司挖成了空殼。
       馬云決定孤注一擲。
       6月16日，阿里巴巴集團(tuán)正式宣布將淘寶網(wǎng)分拆為三個(gè)獨(dú)立的公司，沿襲原c2c業(yè)務(wù)的淘寶網(wǎng)、專(zhuān)注b2c業(yè)務(wù)的淘寶商城，以及購(gòu)物搜索引擎一淘網(wǎng)。此次分拆目標(biāo)，一，上市，二，與同業(yè)精準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)，三，借上市讓控制者退出。
       企業(yè)兵法等而上者，希望自己的企業(yè)成為的企業(yè)家，讓誠(chéng)信與高效成為自身的立足之本；取其中者，由游戲規(guī)則與規(guī)則內(nèi)的博弈決定Zui終的歸屬；得乎下者，以法律為名堵同道之路為利益開(kāi)路。
    一個(gè)想推行普世價(jià)值的人，卻在各種力量的推動(dòng)下，走向了自己的反面。
    沒(méi)有堅(jiān)定的信仰與共贏的意識(shí)，即使有高超的智慧，要遵守自己的初衷，不易。
    Zui近發(fā)生的股權(quán)糾紛就是例證。
    堅(jiān)定地主張對(duì)內(nèi)開(kāi)放，但對(duì)內(nèi)開(kāi)放需要更堅(jiān)定的誠(chéng)信基石。
    中國(guó)南海正在發(fā)生的事，未來(lái)還會(huì)發(fā)生。
    軍事是經(jīng)濟(jì)的延續(xù)。
    中美怒目相向，面隅無(wú)聲。小兄弟上陣，亂棒齊下。
    資源與貨幣之爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。
    正在此時(shí)，中國(guó)的石油巨頭們還在大力推銷(xiāo)在高位購(gòu)買(mǎi)的石油，棄民營(yíng)油庫(kù)不用建新油庫(kù)——油價(jià)當(dāng)然不會(huì)降。
    有朋友問(wèn)，天天看問(wèn)題，會(huì)不會(huì)悲觀抑郁？
    暫時(shí)不會(huì)，因?yàn)閮擅娑伎吹?，因?yàn)橥闅v史與人性。