小程序商城APP開(kāi)發(fā)、電、小程序商城軟件開(kāi)發(fā)、小程序商城模式定制、小程序商城搭建、個(gè)人信息泄露不是小事，這些年來(lái)銀行信息泄露的事件屢屢發(fā)生，不少人對(duì)之深?lèi)和唇^。針對(duì)有客戶在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)投訴個(gè)人交易流水信息被泄露一事，中信銀行6日晚間回應(yīng)稱，經(jīng)核實(shí)，員工未嚴(yán)格按規(guī)定辦理，提供了客戶的收款記錄。已按制度規(guī)定對(duì)相關(guān)員工予以處分，并對(duì)支行行長(zhǎng)予以撤職。

中信銀行雖然對(duì)涉事人道歉并對(duì)支行行長(zhǎng)撤職，但事件在網(wǎng)絡(luò)上仍然引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑?！按罂蛻粢獢?shù)據(jù)就可以輕易要到，這令人細(xì)思恐極！”“泄露客戶信息撤職道歉就可以了嗎？”還有不少網(wǎng)友喊話中信銀行，“大客戶才是客戶，其他都是活該？”法律界專(zhuān)家認(rèn)為，“中信銀行事件”明顯侵犯了個(gè)人信息隱私，尤其要敲響警鐘的是，個(gè)人信息保護(hù)理念是金融機(jī)構(gòu)過(guò)往容易忽視的。銀行個(gè)人信息泄露頻發(fā)近年來(lái)，個(gè)人信息泄漏事件頻發(fā)，金融領(lǐng)域的個(gè)人信息保護(hù)也開(kāi)始受到重視。記者檢索裁判文書(shū)網(wǎng)和公開(kāi)信息了解到，銀行客戶信息泄露的事件時(shí)有發(fā)生。

人征信信息未經(jīng)授權(quán)被查詢甚至泄露。近年來(lái)，有不少銀行未經(jīng)授權(quán)，違規(guī)隨意查詢個(gè)人征信信息，導(dǎo)致個(gè)人隱私泄露。例如，2018年，中國(guó)銀行湖北通山支行因“客戶信息管理安全不到位”被處以罰款20萬(wàn)元，該行員工陳謙被禁止終身從事銀行業(yè)工作。罰單顯示，陳謙利用職務(wù)便利查詢客戶個(gè)人信息并泄露給外部人員，禁止終身從事銀行業(yè)。銀行內(nèi)鬼倒賣(mài)客戶信息謀利。4月底，上海虹口區(qū)人民法院審理了一起販賣(mài)銀行客戶信息案件。

2019年8月起，被告人徐某某委托同案關(guān)系人黃某，利用黃某在浙江民泰商業(yè)銀行工作、可以接觸到公民房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)調(diào)查信息的工作便利，以每條人民幣50元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)黃某從銀行中竊取的公民產(chǎn)調(diào)信息，涉案信息為206條。虹口區(qū)人民法院法院認(rèn)為，被告人關(guān)規(guī)定，以購(gòu)買(mǎi)的方式非法獲取公民個(gè)人信息并向他人出售，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

利用銀行工作的職務(wù)之便，將客戶信息當(dāng)做“搖錢(qián)樹(shù)”倒賣(mài)的案例還有很多。近日，徐州法院公布的刑事判決書(shū)顯示，2017年8月至2017年12月，曾在北京銀行上海張江支行臨時(shí)工作的吳某某，在明知諸某某、陳某某利用銀行系統(tǒng)，違規(guī)為閆某查詢公民個(gè)人征信信息，提供給閆某收取費(fèi)用的情況下，仍然幫助諸、陳二人違規(guī)為閆某查詢相關(guān)信息，并通過(guò)郵箱發(fā)送給閆某。截至案發(fā)，吳某某共計(jì)向閆某提供公民個(gè)人征信信息830余條吳某某的行為被認(rèn)定為侵犯公民個(gè)人信息罪，且與他人系共同犯罪。

款客戶財(cái)產(chǎn)信息被泄露。2020年3月底，原建設(shè)銀行余姚城建支行行長(zhǎng)沈某某因犯侵犯公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣6000元。法院認(rèn)定，2017年3月至4月，沈某某曾將非法獲取的余姚市東城名苑業(yè)主財(cái)產(chǎn)信息1111條和其所在行貸款客戶財(cái)產(chǎn)信息127條非法提供給他人用于招攬業(yè)務(wù)。違規(guī)收集信息屢遭點(diǎn)2020年1月表示，在“凈網(wǎng)2020”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)多款違法、違規(guī)有害移動(dòng)應(yīng)用存在隱私不合規(guī)行為，違反，涉嫌超范圍采集個(gè)人隱私信息。被通報(bào)的App中出現(xiàn)多家銀行的身影，分別為民生銀行、興業(yè)銀行、內(nèi)蒙古農(nóng)村信用社等。

鑒于金融數(shù)據(jù)保護(hù)通常涉及個(gè)人的敏感信息，并且具有高性，特別是賬戶數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)、信用數(shù)據(jù)等信息可能被交易對(duì)手或外界所利用，從而對(duì)客戶造成可能的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)由于金融行業(yè)數(shù)據(jù)的量級(jí)和復(fù)雜性，因此金融數(shù)據(jù)泄露的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)較大，對(duì)金融數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)控制、信息安全和數(shù)據(jù)防護(hù)能力以及技術(shù)處理手段都提出了更高的要求。