當(dāng)前，誠信的社會(huì)秩序尚未完全建立，偽造、私刻的假公章在司法實(shí)踐中并不少見，應(yīng)當(dāng)引起企業(yè)的高度重視。假公章，是不能表征公司對(duì)某一書面形式的意思表示予以確認(rèn)的公章，是偽造的、私刻的、廢棄的公章。

既然公章問題的實(shí)質(zhì)是代表權(quán)或代理權(quán)問題，那么，如何預(yù)防假公章帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)問題，也應(yīng)從加蓋假章的人的角度著手。蓋假章的人，既有與公司無關(guān)的人，也有公司的工作人員甚至法定代表人。與公司無關(guān)的人，本身就不能代表或代理公司簽訂合同，其加蓋的假章自然不對(duì)公司具有約束力。

公司的法定代表人，在我國當(dāng)前的法制下，只要是以公司名義從事的行為，其后果原則上均由公司承受。故即使其加蓋的是假公章，只要其在合同書上簽字，就要由公司作為合同主體承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

其實(shí)值得探討和注意的是代理人，代理人包括職務(wù)代理和個(gè)別代理，只要有證據(jù)證明他們確實(shí)是以代理人身份以公司的名義對(duì)外簽訂合同的，即便加蓋的是假公章，同樣也應(yīng)由公司承擔(dān)不利后果。

舉個(gè)簡單的例子，比如某公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人私刻一枚項(xiàng)目部印章，用該枚假公章和人簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)議，那么作為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人和人簽訂合同的時(shí)候第三方人是有理由相信其可以代表公司行使權(quán)力。

因此即便是該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未經(jīng)公司允許授權(quán)私刻印章、私簽合同，簽訂的協(xié)議仍是有效的?？梢姽緦?duì)于印章的管理不僅僅是印章本身，對(duì)于人員的管控同樣重要。

而且公司印章管理風(fēng)險(xiǎn)除了假公章之外，還有私蓋、偷蓋等越權(quán)違規(guī)用印行為，為避免無端的法律、經(jīng)濟(jì)糾紛，企業(yè)繼續(xù)一種安全有效的印章管理辦法。

智能印章管理系統(tǒng)，就是這樣的一款產(chǎn)品，依托于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)物理實(shí)體印章鏈接上手機(jī)APP。遠(yuǎn)程智能在線化管控，有效預(yù)防和避免因假公章、私蓋公章引起的風(fēng)險(xiǎn)隱患。