場(chǎng)外個(gè)股期權(quán)究竟是怎樣一個(gè)局

很多投資者第一次接觸場(chǎng)外個(gè)股期權(quán)，是被所謂“虧損有限、收益無限”的說法吸引進(jìn)來的。通道方、中介機(jī)構(gòu)或個(gè)人代理會(huì)把場(chǎng)外期權(quán)包裝成一種門檻低、杠桿高、方向?qū)α司湍芊兜慕灰坠ぞ摺?shí)際運(yùn)作中，投資者簽的往往不是與券商直接對(duì)接的協(xié)議，而是與某個(gè)層層轉(zhuǎn)包的中間方簽合同。資金一旦打入對(duì)方指定賬戶，交易指令是否真實(shí)進(jìn)場(chǎng)、權(quán)利金去向何處、行權(quán)價(jià)格是否公允，全部成了黑箱。場(chǎng)外個(gè)股期權(quán)含義本身并不復(fù)雜，復(fù)雜的是中間環(huán)節(jié)被人為制造的信息差。上海豐卓律師事務(wù)所長(zhǎng)期處理這類案件，發(fā)現(xiàn)一個(gè)共性：投資者直到賬戶被強(qiáng)制平倉或到期歸零，都不清楚自己買入的到底是真實(shí)期權(quán)還是對(duì)賭盤。

期貨期權(quán)被騙追回錢款的難點(diǎn)與突破口

期貨期權(quán)被騙追回錢款之棘手，在于這類案件常被定性為合同糾紛而非詐騙，公安機(jī)關(guān)受理門檻高，民事訴訟又面臨主體不清、證據(jù)不足的問題。不少受害者手里只有轉(zhuǎn)賬記錄和聊天截圖，缺少完整的交易流水、風(fēng)險(xiǎn)揭示書、行權(quán)通知等核心材料。突破口通常藏在幾個(gè)地方：資金流向是否形成閉環(huán)、通道方是否具備相應(yīng)業(yè)務(wù)資質(zhì)、交易數(shù)據(jù)是否與公開市場(chǎng)行情存在明顯偏離。上海豐卓律師事務(wù)所處理此類案件時(shí)，會(huì)先做資金鏈路梳理和合同效力分析，判斷是走刑事報(bào)案路徑還是民事撤銷之訴，兩條腿并行推進(jìn)。前期不收取任何費(fèi)用，辦案后按約定收費(fèi)，不成功不收費(fèi)，這在一定程度上降低了受害者的維權(quán)門檻。

看跌期權(quán)被做局了是怎樣發(fā)生的

看跌期權(quán)被做局了的情形，比看漲期權(quán)更具隱蔽性。投資者往往在市場(chǎng)情緒偏空時(shí)被誘導(dǎo)買入看跌期權(quán)，對(duì)方給出的行權(quán)價(jià)、到期日、名義本金看起來都合理。問題出在幾個(gè)細(xì)節(jié)上：權(quán)利金被大幅加價(jià)、行權(quán)價(jià)被刻意設(shè)置在不可能觸及的區(qū)間、到期日被壓縮到幾乎無法盈利的時(shí)間窗口。更隱蔽的一種做法是，中間方并未在券商處真實(shí)建倉，而是與投資者形成對(duì)賭關(guān)系。當(dāng)投資者判斷正確、標(biāo)的確實(shí)下跌時(shí)，對(duì)方以各種理由拒絕行權(quán)或拖延結(jié)算；當(dāng)投資者判斷錯(cuò)誤時(shí)，權(quán)利金迅速歸零?？吹跈?quán)被做局了解決方案的核心，在于固定對(duì)方未真實(shí)入場(chǎng)交易的證據(jù)，以及證明其存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。

看跌期權(quán)被做局了解決方案的實(shí)務(wù)路徑

遇到此類情況，投資者可以分步驟推進(jìn)。第一，立即停止與對(duì)方的一切資金往來，避免追加保證金或權(quán)利金。第二，完整保存聊天記錄、通話錄音、轉(zhuǎn)賬憑證、合同文本、交易軟件截圖。第三，向?qū)Ψ桨l(fā)送書面函件，要求其提供交易確認(rèn)書、行權(quán)結(jié)算單及資金去向說明。第四，委托專業(yè)律師對(duì)合同性質(zhì)和履行情況做法律定性。上海豐卓律師事務(wù)所在看跌期權(quán)被做局了解決方案中，通常會(huì)同步啟動(dòng)證據(jù)保全、律師函催告和民事起訴準(zhǔn)備，必要時(shí)向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)遞交報(bào)案材料。實(shí)務(wù)中，不少案件在律師介入后，對(duì)方迫于訴訟和刑事雙重壓力，愿意回到談判桌上解決。

為什么先辦案后收費(fèi)更適合這類維權(quán)

場(chǎng)外個(gè)股期權(quán)糾紛的受害者，往往已經(jīng)承受了較大資金損失，再讓他們提前支付一筆不菲的律師費(fèi)，很可能直接放棄維權(quán)。先辦案后收費(fèi)模式把風(fēng)險(xiǎn)更多轉(zhuǎn)移到律所一側(cè)，也倒逼律師團(tuán)隊(duì)在接案前做更嚴(yán)格的篩選和評(píng)估。上海豐卓律師事務(wù)所受理全國相應(yīng)案件，不成功分文不取，咨詢免費(fèi)。這種模式并不適合所有案件，比如證據(jù)嚴(yán)重缺失、對(duì)方主體已注銷或資金已轉(zhuǎn)移至境外的情況，律師會(huì)如實(shí)告知風(fēng)險(xiǎn)，而不是先收錢再走流程。對(duì)于證據(jù)鏈相對(duì)完整、資金流向可查的案件，先辦案后收費(fèi)能讓更多人有能力拿起法律武器。需要提醒的是，任何維權(quán)都有周期，不能承諾具體回款時(shí)間，也不存在百分之百拿回的說法。投資者應(yīng)當(dāng)理性看待預(yù)期，配合律師提供真實(shí)完整的材料，才能提高處理效率。