不少企業(yè)辦理ODI備案時(shí)，選擇由境內(nèi)公司直接投資，將中國(guó)香港控股層留待日后補(bǔ)設(shè)?？此乒?jié)省成本，卻可能增加后期股權(quán)重組、稅務(wù)處理及投資路徑變更的難度。

但中國(guó)香港層也并非越早設(shè)立越好。以投資美國(guó)為例，增加中國(guó)香港控股層可能使股息預(yù)提稅率從10%升至30%，反而推高稅負(fù)。

中國(guó)香港層該不該設(shè)，關(guān)鍵在于是否符合企業(yè)的投資目的地、擴(kuò)張規(guī)劃及資金安排。這一問(wèn)題，應(yīng)在首次ODI備案前想清楚。

01 股權(quán)調(diào)整與備案變更

后補(bǔ)的難點(diǎn)在于，讓中國(guó)香港公司成為既有海外公司的直接股東，可能涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓或作價(jià)出資、資產(chǎn)估值、當(dāng)?shù)毓蓶|變更登記和稅務(wù)處理。

原ODI投資路徑由直接持股調(diào)整為通過(guò)中國(guó)香港公司間接持股，需區(qū)分處理：

相關(guān)閱讀：ODI備案后增設(shè)境外SPV的合規(guī)問(wèn)題

02 商業(yè)合理性論證

比手續(xù)更棘手的，是商業(yè)合理性的論證。商務(wù)部及國(guó)家發(fā)改委相關(guān)規(guī)定對(duì)境外投資路徑和項(xiàng)目變更均有要求。企業(yè)調(diào)整持股架構(gòu)時(shí)，通常需要回答：

其中，資金安排尤其值得關(guān)注。若海外子公司已有利潤(rùn)，擬通過(guò)中國(guó)香港公司歸集收益并再投資，就需要說(shuō)明中國(guó)香港平臺(tái)的實(shí)際功能及明確的資金用途。

境外利潤(rùn)未匯回或合理本身并不一定違規(guī)，但若缺乏真實(shí)的業(yè)務(wù)計(jì)劃和資金用途，僅以資金留存或?yàn)橛烧{(diào)整架構(gòu)，合規(guī)論證難度將明顯上升。

03首次備案 vs 后期調(diào)整

相比之下，首次備案時(shí)便明確持股架構(gòu)，更便于完整說(shuō)明商業(yè)邏輯。例如，制造業(yè)企業(yè)計(jì)劃先在東南亞設(shè)廠，再逐步拓展其他國(guó)家，并由中國(guó)香港平臺(tái)統(tǒng)一管理境外子公司、安排融資及股權(quán)交易，就可在初始投資方案中一并說(shuō)明中國(guó)香港公司的實(shí)際功能、資金來(lái)源及與zui終投資項(xiàng)目的關(guān)系。

兩者的差別在于：首次備案解釋的是“為何這樣設(shè)計(jì)”，后期調(diào)整還須解釋“為何原來(lái)的架構(gòu)要改”。

當(dāng)然，提前規(guī)劃不代表必然容易獲批，后期補(bǔ)設(shè)也未必都涉及既有股權(quán)調(diào)整。但對(duì)于明確存在多國(guó)投資、境外融資或資產(chǎn)整合需求的企業(yè)，在首次備案前評(píng)估中國(guó)香港平臺(tái)的必要性，通常更為穩(wěn)妥。

既然后補(bǔ)更麻煩，是否應(yīng)當(dāng)一開(kāi)始就設(shè)？答案同樣是否定的。多一層控股平臺(tái)，就多一層法律和稅務(wù)關(guān)系，而中國(guó)香港公司并非在所有投資目的地都具有稅務(wù)優(yōu)勢(shì)。

以投資美國(guó)為例：

? 境內(nèi)企業(yè)直接持股：在符合中美稅收協(xié)定適用條件時(shí)，美國(guó)公司向中國(guó)居民企業(yè)支付的股息，通常適用10%的預(yù)提稅率。

?中國(guó)香港公司持股：美國(guó)與中國(guó)香港之間沒(méi)有全面性所得稅協(xié)定，中美稅收協(xié)定也不適用于中國(guó)香港。在沒(méi)有其他豁免或適用安排的情況下，普通股息一般適用30%的法定預(yù)提稅率。

假設(shè)美國(guó)子公司分配100萬(wàn)美元股息：

僅ci一個(gè)環(huán)節(jié)，兩種架構(gòu)就可能相差20萬(wàn)美元。

當(dāng)然，這只是簡(jiǎn)化比較，并不代表整體稅負(fù)。實(shí)際還要綜合考慮各主體的稅收居民身份、協(xié)定適用條件、企業(yè)所得稅、境外稅收抵免及后續(xù)利潤(rùn)分配等因素。但它說(shuō)明：一家主要投資美國(guó)、利潤(rùn)分配需求又較大的企業(yè)，增加中國(guó)香港控股層未必有利，甚至可能顯著抬高股息環(huán)節(jié)的稅務(wù)成本

傾向直接持股：主要投資單一國(guó)家、業(yè)務(wù)模式相對(duì)簡(jiǎn)單、沒(méi)有復(fù)雜境外融資和股權(quán)管理需求的企業(yè)。

? 中國(guó)香港平臺(tái)有實(shí)際價(jià)值：計(jì)劃在多國(guó)設(shè)立子公司、統(tǒng)一管理境外資產(chǎn)，或有明確的境外融資、引入投資人和股權(quán)退出安排的企業(yè)。

即便屬于后一類(lèi)，也應(yīng)結(jié)合具體投資目的地做稅務(wù)測(cè)算，不能僅憑中國(guó)香港公司注冊(cè)方便、資金管理靈活，就認(rèn)定其一定更優(yōu)。尤其在投資美國(guó)等地時(shí)，持股路徑和利潤(rùn)分配路徑應(yīng)當(dāng)同時(shí)設(shè)計(jì)，而不是等海外公司產(chǎn)生利潤(rùn)后，才發(fā)現(xiàn)架構(gòu)帶來(lái)了稅務(wù)成本。