以上內(nèi)容轉(zhuǎn)自我們總部IQTC微信公眾號(hào)
——————————————————————————————————————————
我們總部FCM研究所是國(guó)家食品接觸材料檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，是國(guó)標(biāo)
GB4806系列產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的起草單位之一，可以做
歐盟PPWR包裝法規(guī)PFAS、四項(xiàng)重金屬測(cè)試和制造商DoC編寫(xiě)。同時(shí)我們也是韓國(guó)、日本食品接觸材料產(chǎn)品檢測(cè)
認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室。我們可以根據(jù)
韓國(guó)的MFDS和
日本的JFSL370出具相關(guān)產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告，
可以用于韓國(guó)或日本通關(guān)。有檢測(cè)需求的企業(yè)，可以與我們聯(lián)系。
聯(lián)系人：鄒工
——————————————————————————————————————————
相關(guān)資訊
生產(chǎn)者責(zé)任延伸（Extended ProducerResponsibility，EPR）是PPWR的重要制度支柱，法規(guī)第44至47條強(qiáng)化了生產(chǎn)者在包裝廢棄物管理中的責(zé)任。EPR的核心理念是"誰(shuí)生產(chǎn)誰(shuí)負(fù)責(zé)"，將包裝廢棄物的回收處理成本內(nèi)化到生產(chǎn)者的經(jīng)營(yíng)成本中，從而激勵(lì)生產(chǎn)者從設(shè)計(jì)階段就考慮包裝的可回收性和減量化。在PPWR框架下，生產(chǎn)者必須在每一個(gè)將包裝投放市場(chǎng)的成員國(guó)進(jìn)行EPR注冊(cè)，加入該國(guó)的生產(chǎn)者責(zé)任組織（PRO），按包裝的材質(zhì)和重量繳納生態(tài)貢獻(xiàn)費(fèi)，并定期申報(bào)投放市場(chǎng)的包裝數(shù)量。不同成員國(guó)的EPR體系存在差異，例如德國(guó)的LUCID注冊(cè)系統(tǒng)、法國(guó)的CITEO、意大利的CONAI等，企業(yè)需要逐一了解各國(guó)的注冊(cè)流程和繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。PPWR雖然統(tǒng)一了EPR的框架要求，但具體的PRO組織、費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)和申報(bào)周期仍由各成員國(guó)自行管理，因此企業(yè)出口到多個(gè)國(guó)家時(shí)需要分別注冊(cè)和繳費(fèi)。生態(tài)貢獻(xiàn)費(fèi)的費(fèi)率通常與包裝的可回收性等級(jí)掛鉤，包裝費(fèi)率，D/E級(jí)包裝費(fèi)率，這一設(shè)計(jì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段激勵(lì)企業(yè)提高包裝的環(huán)保性能。非歐盟企業(yè)必須歐盟授權(quán)代表來(lái)完成EPR注冊(cè)和繳費(fèi)。
PPWR與美國(guó)FDA體系的差異反映了歐盟和美國(guó)在監(jiān)管哲學(xué)上的深層區(qū)別。相同點(diǎn)是兩者都以保護(hù)消費(fèi)者健康為目標(biāo)，都對(duì)食品接觸材料中的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行管控。不同點(diǎn)非常顯著：，F(xiàn)DA是純粹的食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，完全不涉及包裝環(huán)保性能，而PPWR是綜合性環(huán)保法規(guī)；第二，F(xiàn)DA采用"物質(zhì)審批"模式，逐一審評(píng)每種物質(zhì)的安全性，而PPWR采用"產(chǎn)品限值"模式，對(duì)重金屬和PFAS設(shè)定統(tǒng)一含量上限；第三，F(xiàn)DA關(guān)注遷移暴露量（消費(fèi)者實(shí)際攝入量），需通過(guò)遷移測(cè)試和膳食暴露評(píng)估證明合規(guī)，而PPWR關(guān)注材料總含量，檢測(cè)方法更簡(jiǎn)單直接；第四，F(xiàn)DA的FCN制度具有專屬性，一家企業(yè)的批準(zhǔn)不能被另一家使用，而PPWR限值適用于所有企業(yè)，檢測(cè)達(dá)標(biāo)即可；第五，F(xiàn)DA沒(méi)有EPR、可回收性、再生料含量、包裝減量化等要求，美國(guó)包裝回收主要由各州自行管理，無(wú)聯(lián)邦統(tǒng)一法規(guī)。對(duì)于同時(shí)出口美國(guó)和歐盟的企業(yè)，合規(guī)路徑完全不同：出口美國(guó)需確認(rèn)所有物質(zhì)都有FDA授權(quán)（FCN/GRAS/TOR），出口歐盟需滿足PPWR環(huán)保要求和10/2011遷移要求。
PPWR與美國(guó)FDA體系的差異反映了歐盟和美國(guó)在監(jiān)管哲學(xué)上的深層區(qū)別。相同點(diǎn)是兩者都以保護(hù)消費(fèi)者健康為目標(biāo)，都對(duì)食品接觸材料中的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行管控。不同點(diǎn)非常顯著：，F(xiàn)DA是純粹的食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，完全不涉及包裝環(huán)保性能，而PPWR是綜合性環(huán)保法規(guī)；第二，F(xiàn)DA采用"物質(zhì)審批"模式，逐一審評(píng)每種物質(zhì)的安全性，而PPWR采用"產(chǎn)品限值"模式，對(duì)重金屬和PFAS設(shè)定統(tǒng)一含量上限；第三，F(xiàn)DA關(guān)注遷移暴露量（消費(fèi)者實(shí)際攝入量），需通過(guò)遷移測(cè)試和膳食暴露評(píng)估證明合規(guī)，而PPWR關(guān)注材料總含量，檢測(cè)方法更簡(jiǎn)單直接；第四，F(xiàn)DA的FCN制度具有專屬性，一家企業(yè)的批準(zhǔn)不能被另一家使用，而PPWR限值適用于所有企業(yè)，檢測(cè)達(dá)標(biāo)即可；第五，F(xiàn)DA沒(méi)有EPR、可回收性、再生料含量、包裝減量化等要求，美國(guó)包裝回收主要由各州自行管理，無(wú)聯(lián)邦統(tǒng)一法規(guī)。對(duì)于同時(shí)出口美國(guó)和歐盟的企業(yè)，合規(guī)路徑完全不同：出口美國(guó)需確認(rèn)所有物質(zhì)都有FDA授權(quán)（FCN/GRAS/TOR），出口歐盟需滿足PPWR環(huán)保要求和10/2011遷移要求。