以上內(nèi)容轉(zhuǎn)自我們總部IQTC微信公眾號
——————————————————————————————————————————
我們總部FCM研究所是國家食品接觸材料檢測重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，是國標(biāo)
GB4806系列產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的起草單位之一，可以做
歐盟PPWR包裝法規(guī)PFAS、四項(xiàng)重金屬測試和制造商DoC編寫。同時(shí)我們也是韓國、日本食品接觸材料產(chǎn)品檢測
認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室。我們可以根據(jù)
韓國的MFDS和
日本的JFSL370出具相關(guān)產(chǎn)品檢測報(bào)告，
可以用于韓國或日本通關(guān)。有檢測需求的企業(yè)，可以與我們聯(lián)系。
聯(lián)系人：鄒工
——————————————————————————————————————————
相關(guān)資訊
供應(yīng)鏈管理是PPWR合規(guī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因?yàn)榘b的合規(guī)性Zui終取決于上游原材料的合規(guī)性。企業(yè)應(yīng)首先與所有包裝材料供應(yīng)商簽訂合規(guī)協(xié)議，明確要求供應(yīng)商提供符合PPWR要求的材料，并提供材質(zhì)成分聲明和檢測報(bào)告。對于關(guān)鍵原材料（如塑料樹脂、油墨、粘合劑、涂層、紙張等），企業(yè)應(yīng)要求供應(yīng)商提供四項(xiàng)重金屬檢測報(bào)告，對于食品接觸材料還需提供PFAS檢測報(bào)告。企業(yè)應(yīng)建立供應(yīng)商審核機(jī)制，定期對供應(yīng)商的質(zhì)量管控體系進(jìn)行評估，確保其持續(xù)穩(wěn)定地提供合規(guī)材料。對于含氟涂層等需要替代的材料，企業(yè)應(yīng)與供應(yīng)商合作開發(fā)無氟替代方案，并進(jìn)行充分的性能測試和驗(yàn)證。在再生料方面，企業(yè)應(yīng)尋找具備食品接觸級資質(zhì)的再生料供應(yīng)商，要求其提供監(jiān)管鏈認(rèn)證（如ISCCPLUS、RECERT等）和再生料含量驗(yàn)證報(bào)告。企業(yè)還應(yīng)建立物料變更管理流程，當(dāng)供應(yīng)商更換原材料配方、生產(chǎn)工藝或產(chǎn)地時(shí)，需要重新進(jìn)行合規(guī)評估和檢測。通過建立穩(wěn)定、透明、可追溯的供應(yīng)鏈體系，企業(yè)可以從源頭上控制PPWR合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
PPWR與美國FDA體系的差異反映了歐盟和美國在監(jiān)管哲學(xué)上的深層區(qū)別。相同點(diǎn)是兩者都以保護(hù)消費(fèi)者健康為目標(biāo)，都對食品接觸材料中的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行管控。不同點(diǎn)非常顯著：，F(xiàn)DA是純粹的食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，完全不涉及包裝環(huán)保性能，而PPWR是綜合性環(huán)保法規(guī)；第二，F(xiàn)DA采用"物質(zhì)審批"模式，逐一審評每種物質(zhì)的安全性，而PPWR采用"產(chǎn)品限值"模式，對重金屬和PFAS設(shè)定統(tǒng)一含量上限；第三，F(xiàn)DA關(guān)注遷移暴露量（消費(fèi)者實(shí)際攝入量），需通過遷移測試和膳食暴露評估證明合規(guī)，而PPWR關(guān)注材料總含量，檢測方法更簡單直接；第四，F(xiàn)DA的FCN制度具有專屬性，一家企業(yè)的批準(zhǔn)不能被另一家使用，而PPWR限值適用于所有企業(yè)，檢測達(dá)標(biāo)即可；第五，F(xiàn)DA沒有EPR、可回收性、再生料含量、包裝減量化等要求，美國包裝回收主要由各州自行管理，無聯(lián)邦統(tǒng)一法規(guī)。對于同時(shí)出口美國和歐盟的企業(yè)，合規(guī)路徑完全不同：出口美國需確認(rèn)所有物質(zhì)都有FDA授權(quán)（FCN/GRAS/TOR），出口歐盟需滿足PPWR環(huán)保要求和10/2011遷移要求。
PPWR與韓國MFDS法規(guī)的對比同樣呈現(xiàn)出"綜合環(huán)保法規(guī)"與"專項(xiàng)安全法規(guī)"的差異。相同點(diǎn)是兩者都對食品接觸材料中的有害物質(zhì)進(jìn)行管控，都要求企業(yè)確保產(chǎn)品不會對消費(fèi)者健康造成危害。不同點(diǎn)包括：，MFDS僅關(guān)注食品安全，PPWR則是環(huán)保為主、食品安全為輔；第二，MFDS的重金屬管控是通過溶出試驗(yàn)（遷移量）來實(shí)現(xiàn)的，關(guān)注的是有害物質(zhì)從材料轉(zhuǎn)移到食品中的量，而PPWR的重金屬管控是總含量限制，關(guān)注的是材料本身含有的重金屬量，兩者的檢測方法和判定標(biāo)準(zhǔn)完全不同；第三，MFDS對每種材質(zhì)有詳細(xì)的分類標(biāo)準(zhǔn)和專屬測試項(xiàng)目，PPWR則對所有材質(zhì)統(tǒng)一適用重金屬和PFAS限值；第四，MFDS沒有可回收性、再生料含量、包裝空隙率等環(huán)保要求，韓國的包裝環(huán)保由單獨(dú)的《資源節(jié)約及回收利用法》管理；第五，MFDS法規(guī)下沒有強(qiáng)制性的符合性聲明（DoC）要求，而PPWR明確要求所有包裝必須附帶DoC和技術(shù)文檔。對于同時(shí)出口韓國和歐盟的企業(yè)，需要分別應(yīng)對兩套體系：出口韓國需按MFDS做遷移測試，出口歐盟需按PPWR做總含量測試并準(zhǔn)備環(huán)保合規(guī)文件。