廣州市番禺區(qū)子惠兒童康復(fù)服務(wù)中心，曾用名：廣東獅子會自閉癥與學(xué)習(xí)障礙教育訓(xùn)練中心、廣東獅子會學(xué)習(xí)能力訓(xùn)練營（以下簡稱：子惠中心）法定代表人譚添尹。子惠中心作為一家民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)范圍：訓(xùn)練殘疾兒童，自閉癥、孤獨癥

譚添尹2002年開始從事自閉癥（孤獨癥）探討研究工作，帶著自己誤診為自閉癥的孩子到全國各地訓(xùn)練；歷經(jīng)三年，傾家蕩產(chǎn)。孩子還是不能進(jìn)入正常的學(xué)校學(xué)習(xí)，癥狀依然嚴(yán)重，被學(xué)校拒之門外。

正是如此，譚添尹早年曾加入我國zhuming遺傳學(xué)家、基因工程藥物研發(fā)專家、暨南大學(xué)生物工程研究所所長、理工學(xué)院副院長、副校長林劍教授的研發(fā)團(tuán)隊；參與我國首個達(dá)到國際lingxian水平的基因工程一類新藥——bFGF細(xì)胞生長因子的臨床應(yīng)用推廣工作，因此對其理念有著深刻理解。

基于這些經(jīng)歷，譚添尹在帶孩子進(jìn)行機(jī)構(gòu)訓(xùn)練的過程中，通過去粗取精，結(jié)合bFGF細(xì)胞生長因子促進(jìn)組織再生、修復(fù)受損功能的應(yīng)用原理，總結(jié)出一套無需打針吃藥的針對性訓(xùn)練方法。在自閉癥（孤獨癥）干預(yù)中效果顯著，打破了“自閉癥需要終身訓(xùn)練”的說法。

由此，譚添尹找到時任廣東省殘聯(lián)郭德勤，在其幫助下獲得珠海格力電器股份有限公司董事長董明珠的支持，獲捐15萬元創(chuàng)建國際獅子總會中國廣東381區(qū)自閉癥與學(xué)習(xí)障礙教育訓(xùn)練中心，后改名為：廣東獅子會學(xué)習(xí)能力訓(xùn)練營。其間因捐款數(shù)額有限，機(jī)構(gòu)運營一度停滯，后在朋友和家長的幫助下才得以恢復(fù)。由于訓(xùn)練效果突出，海內(nèi)外學(xué)生家長陸續(xù)慕名前來道中國廣州尋求譚添尹的幫助，

2009年8月，為更好地開展社會服務(wù)、助力自閉癥兒童康復(fù)，國際獅子總會中國廣東381區(qū)秘書長李克棟執(zhí)筆撰寫《關(guān)于廣東獅子會學(xué)習(xí)能力訓(xùn)練營的情況說明》，推薦譚添尹到廣州市番禺區(qū)殘疾人聯(lián)合會，成立廣州市番禺區(qū)子惠兒童康復(fù)服務(wù)中心，由譚添尹擔(dān)任法定代表人。

2012年7月2日子惠中心試用工許立歡將邱東影、陳趙英夫妻帶來的女孩邱銘瑤摔成重傷后，夫妻卻改名換姓為：邱長澄和戚柳茹，但其戶口中卻沒曾用名的信息？證實雖然邱長澄、戚柳茹有所謂的收養(yǎng)證，但被摔女孩邱銘瑤收養(yǎng)程序嚴(yán)重違法，涉嫌非法在醫(yī)院領(lǐng)養(yǎng)（購買）嬰兒？

案發(fā)后，夫妻倆改名為邱長澄和戚柳茹以撒慌的方式，帶被摔女孩邱銘瑤逃離子惠中心安排在我國zhuming腦科專家徐恩教授所在的廣醫(yī)二院的治療及放棄廣州市番禺區(qū)殘聯(lián)幫助被摔的邱銘瑤申請到可享受醫(yī)療報銷的福利？

在2012年10月18日到無法報銷醫(yī)療費第三線城市民營醫(yī)院的第2天，將子惠中心新浪微博；“真實的子惠”里的內(nèi)容《關(guān)于自閉癥兒童被老師狠摔事件的情況說明》一文全部刪并修改。使網(wǎng)民和媒體無法對此事的來龍去脈深入了解；就對子惠中心法人譚添尹主任進(jìn)行指責(zé)。誤導(dǎo)讀者獲取更多的捐款。到目前為止也無法打開？

在第19天的2012年11月6日，廣州市番禺區(qū)殘疾人聯(lián)合會和廣州市番禺區(qū)民政局為了解決瑤瑤的后續(xù)的醫(yī)療費用問題，召集了廣州市番禺區(qū)子惠兒童康復(fù)服務(wù)中心譚添尹主任和被摔女孩邱銘瑤養(yǎng)父邱長澄予以協(xié)調(diào)處理瑤瑤的后續(xù)事宜，同時廣州市電視臺《煩事有得傾》欄目組的工作人員均在場參與協(xié)調(diào)，采訪報道。會后譚添尹按照當(dāng)時的承諾到銀行支付2萬元，因，財務(wù)章缺損無法取款，只能給現(xiàn)金，望邱長澄簽訂一份保證該2萬元費用均用于患者邱銘瑤的治療并不能挪作他用的書面協(xié)議或承諾書，但卻被邱長澄拒絕。

可，子惠中心到醫(yī)院交納醫(yī)療費是才獲悉：被摔女孩邱銘瑤早已康復(fù)出院，而無處交納此醫(yī)療費用？除此，邱長澄卻無法拿出自稱：給養(yǎng)女邱銘瑤治病用了12萬3千元醫(yī)療費憑證？

然而，該節(jié)目組記者在明知前期搶救治療費用是子惠中心支付的情況下，卻稱“前期搶救和治療費用，已經(jīng)讓原本不富裕的家庭到了山窮水盡的地步了”反過來指責(zé)子惠中心拒絕支付款？而呼吁社會捐款？其后，廣州市電視臺領(lǐng)導(dǎo)收到譚添尹舉報而停止此節(jié)目播出。

但是，邱長澄夫妻卻繼續(xù)在廣東南方電視臺《拍案》節(jié)目，以同樣的方式稱已用12萬3千元醫(yī)療費用？呼吁社會捐款？

多年后才發(fā)現(xiàn)，法院判決書核定邱長澄夫妻給被摔養(yǎng)女邱銘瑤治療總費用為90050.8元。不存在邱長澄在媒體虛構(gòu):2013年2月22日金羊網(wǎng)-羊城晚報《番禺女教師虐童案追蹤報道》提到：患者每月需注射三針，費用達(dá)15萬元，若加上其他康復(fù)費、住院床位費等，每月總費用高達(dá)17萬元，治療總費用需58萬元乃至“天文數(shù)字”等不實內(nèi)容，刻意歪曲事實、隱瞞真實治療花銷，誤導(dǎo)社會公眾產(chǎn)生錯誤認(rèn)知，借此博取同情、大肆募集捐款，該行為已涉嫌虛構(gòu)事實、隱瞞真相，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。與此同時，本次事件中實際募捐所得的具體金額、資金使用明細(xì)及Zui終去向，始終模糊不清、無人公示。

案發(fā)時隔十三年后，被摔女孩邱銘瑤的冤魂報夢給子惠中心法人譚添尹才被查實：

依據(jù)（2015）穗中法少民終字第 109號判決書認(rèn)定，邱長澄夫婦首次為養(yǎng)女申請傷殘鑒定時，未告知、也未征得子惠中心同意，擅自單方委托鑒定機(jī)構(gòu)評定，法院對此鑒定不予確認(rèn)。故，廣州市番禺區(qū)法院依法重新啟動傷殘鑒定程序。

在重新鑒定期間，自稱被摔女孩邱銘瑤養(yǎng)父邱長澄為替養(yǎng)女取重度殘疾評級，竟蓄意將已康復(fù)可以自行300米有簡單交流已經(jīng)出院的被摔女孩邱銘瑤帶到邊遠(yuǎn)的惠州醫(yī)院，之后又離開該院34天后，實施惡意傷害行為變成無法獨立站立無法說話的腦萎縮的病狀，邱長澄再向評殘機(jī)構(gòu)隱瞞偽造養(yǎng)女邱銘瑤與實際病情不相符的資料而獲得嚴(yán)重的殘疾認(rèn)證。

之后，在養(yǎng)女邱銘瑤急需治療之時。停終止治療。彼時子惠中心仍正常運營，愿意承擔(dān)患者醫(yī)療費用，患者亦可享受廣州公立醫(yī)院醫(yī)保報銷福利，相關(guān)權(quán)益均被無故放棄。

在養(yǎng)女邱銘瑤越來越嚴(yán)重之時，申請法院將子惠中心物品拍賣，導(dǎo)致無法支付賠償款，再以家庭困難為由，申請司法救助金。

其后，再將邱銘瑤已修復(fù)的顱骨取出，導(dǎo)致三分之一的腦袋深深的癟了進(jìn)去。成為勉強會走的“植物人”的病狀之時的2016年5月13日找到《南方都市報》記者吳筍林刊發(fā)《4歲女孩被康復(fù)機(jī)構(gòu) “老師” 摔傷后續(xù) 79.9 萬元賠償款僅執(zhí)行到 1.7萬》一文，的失實的報道引發(fā)強烈負(fù)面輿情。

譚添尹證實，其從未接受吳筍林當(dāng)面采訪，僅在稅務(wù)局辦理業(yè)務(wù)時簡短回應(yīng)“請找法院了解”，但在報道中卻寫譚添尹稱 “該賠的都賠了”系憑空編造。

對此，案發(fā)十多年后，譚添尹前往廣東省宣傳部與有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)見面反映此情況回復(fù)：反映的情況比較復(fù)雜，性質(zhì)很嚴(yán)重，建議向司法機(jī)關(guān)反映。另，投訴事項材料向部機(jī)關(guān)辦公室遞送。

目前，譚添尹已根據(jù)公安部門要求遞交有關(guān)媒體對本案歪曲事實報到的控告書。

本案過去13年后，公安部門有關(guān)負(fù)責(zé)人告知譚添尹被摔女孩邱銘瑤已死亡多年，但，其父邱長澄還在稱：需50萬元給養(yǎng)女治??？資金去向不明？

目前，廣州市番禺區(qū)富華派出所建議譚添尹對告知書載明：2025年4月25日譚添尹收到廣州市番禺區(qū)公安分局告知信息：本機(jī)關(guān)收到你反映的邱長澄、戚柳茹夫妻串謀詐騙捐款，涉嫌拐賣婦女兒童捏造事實，阻止你從事特殊教育行業(yè)等情況要求公安機(jī)關(guān)依法介入調(diào)查的信訪事項根據(jù)《信訪工作條例》第三十一條一項之規(guī)定已轉(zhuǎn)送富華派出所處理按照有關(guān)規(guī)定程序處理。查詢（聯(lián)系）方式：020-84870225特此告知。的其中“反映邱長澄、戚柳如夫妻串謀詐騙捐款”之事向外公布，呼吁捐款人行使自己的知情權(quán)，追查獲捐人邱銘瑤的監(jiān)護(hù)人養(yǎng)父母邱長澄夫妻獲得捐款去向何方？

廣東省信訪局出具編號為GDLFSF2025121501579的《涉法事項引導(dǎo)告知書》已經(jīng)明確：按照信訪工作條例有關(guān)規(guī)定。已將本案錄入國家信訪信息系統(tǒng)。

目前，廣州市律師協(xié)會收到譚添尹遞交的《關(guān)于追查子惠中心前律師胡志煒與原告養(yǎng)父母串謀詐騙社會捐款情況說明》現(xiàn)，已對子惠中心前律師胡志煒立案調(diào)查。

譚添尹專程前往廣東省人大常委會辦公廳接待室遞交提議：《通過對子惠兒童康復(fù)服務(wù)中心發(fā)生學(xué)生被摔之案出現(xiàn)涉案人員借現(xiàn)行的法律法規(guī)漏洞逃避法律制裁的真實案例，特向廣東省人大常務(wù)委員會提議說明》

事實與理由

失實報道基本情況

2016年 5月 13日，記者吳筍林 在 《南方都市報》 AII04法眼版面，發(fā)布題為《4 歲女童被康復(fù)機(jī)構(gòu) “老師” 摔傷后續(xù) 79.9 萬元賠償款僅執(zhí)行到 1.7萬元》的新聞報道。該報道未經(jīng)全面核實、未聽取涉案子惠中心法人譚添尹一方陳述，故意捏造、歪曲核心事實，誤導(dǎo)社會公眾，嚴(yán)重侵害譚添尹及廣州市番禺區(qū)子惠兒童康復(fù)服務(wù)中心的合法權(quán)益。

1.虛構(gòu)邱銘瑤收養(yǎng)身份合法背景，隱瞞收養(yǎng)程序重大違法瑕疵報道稱：“瑤瑤是邱先生收養(yǎng)的女兒”，未對收養(yǎng)合法性、身份信息真實性未作任何核查。

文章寫：邱先生講述，瑤瑤是他收養(yǎng)的女兒。

事實：邱東影、陳趙英在子惠中心報名表及番禺區(qū)民政局證明是邱銘瑤的監(jiān)護(hù)人。案發(fā)后改名換姓為邱長澄、陳趙英，但是，其戶口上沒有顯示有曾用名？

收養(yǎng)的邱銘瑤，系從醫(yī)院違規(guī)領(lǐng)養(yǎng)（購買）；邱銘瑤戶籍曾用名“廉家誼”，戶籍地為廣東省廉江市，與邱長澄所稱 “潮州老家抱養(yǎng)”相互矛盾；邱長澄配偶身份信息存在登記矛盾，收養(yǎng)程序嚴(yán)重違法，涉嫌非法領(lǐng)養(yǎng)（購買）嬰兒。

①為何法院提供的信息中，僅顯示邱長澄的妻子為戚柳茹，卻無在子惠中心報名及民政局證明曾用名：邱東影與陳趙英的任何信息？

②無證據(jù)表明邱銘瑤的收養(yǎng)符合國家規(guī)定——既未依法在縣級以上民政部門辦理領(lǐng)養(yǎng)登記，實際系從醫(yī)院違規(guī)領(lǐng)養(yǎng)（購買）

③邱銘瑤的戶籍存疑其曾用名為“廉家誼”，戶籍地為廣東省廉江市，與邱長澄所稱“從潮州老家抱養(yǎng)，一直住在廣州

④邱長澄配偶身份信息矛盾：登記信息中存在“妻子陳趙英”與“妻子戚柳茹”兩種記錄，收養(yǎng)程序嚴(yán)重違法，涉嫌非法領(lǐng)養(yǎng)（購買）嬰兒。

⑤為何案發(fā)后二人雙雙更名？且邱長澄與戚柳茹的戶口中無曾用名邱東影、陳趙英的任何信息？

2、文章歪曲事實，以子惠中心不愿意支付賠償款為由捏造事端：將子惠實際收到邱長澄交的學(xué)費是3300元，文章卻寫“繳了7000多元費用”？

文章內(nèi)容：邱先生稱自己毫不猶豫地在2012年6月18日繳了7000多元費用，將瑤瑤送進(jìn)了番禺子惠兒童康復(fù)中心學(xué)習(xí)。

回復(fù)：文章沒寫清楚7000元包括內(nèi)容：是記者不知情？還是故意隱瞞事實？文章寫“繳了7000多元費用”讓人以為是學(xué)費，實際情況此費用包含很多費用

1、押金3000元、2學(xué)費3300元 3、午托套餐費：304元 4、空調(diào)費用：70元5、運動手套：13元  合計：6987元  事件發(fā)生后，在2012年7月21日將5472元退給了其養(yǎng)父邱長澄。（單據(jù)有邱長澄簽名）

3、記者吳筍林把子惠已經(jīng)支付的賠償款：446638.98元，寫成共計11萬元。

文章內(nèi)容：上述軀體、精神殘疾鑒定結(jié)論，

在瑤瑤起訴番禺區(qū)子惠兒童康復(fù)中心的人身損害賠償案件中，被作為評判該機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任程度的基本依據(jù)。據(jù)番禺區(qū)法院的一份調(diào)解書顯示，2013年3月29日，瑤瑤方面與番禺區(qū)子惠康復(fù)中心達(dá)成了一項前期調(diào)解協(xié)議，即截至2012年12月1日，被告番禺子惠康復(fù)中心應(yīng)賠償瑤瑤方面醫(yī)療費、護(hù)理費等損失共計11萬元。

調(diào)解書還顯示，在此之前，番禺子惠兒童康復(fù)中心已向瑤瑤方面支付過包含醫(yī)藥費、住院押金在內(nèi)的共計12.38萬元。被判刑的許立歡則由家人向瑤瑤支付了2萬元賠償款。

回復(fù)：實際情況：2013年3月29日（2013）穗番法少民初字第14號番禺區(qū)法院判決子惠賠償款：446638.98元。并非11萬元？而邱長澄已經(jīng)簽名收到此款。記者吳筍林未如實報道子惠中心已支付裁決書的實際金額446638.98元。報道嚴(yán)重失實。

4、記者吳筍林采信罪犯單方辯解，未與當(dāng)事子惠中心法人譚添尹核實，歪曲機(jī)構(gòu)管理責(zé)任報道援引許立歡供述，稱其“應(yīng)聘保育員被安排做體育老師”“心急想出成績”實施傷害行為，暗示子惠中心管理失職。

文章內(nèi)容：據(jù)番禺區(qū)法院一審判決書查明，2012年7月2日上午10時許，子惠康復(fù)中心的工作人員許立歡，在該服務(wù)中心二樓體育室上課期間，因瑤瑤不配合做運動，許立歡先是拉起瑤瑤的雙手將其凌空吊起，并快速向后甩，致瑤瑤頭部著地。接著又拉起瑤瑤的雙腳原地做360度翻轉(zhuǎn)，后發(fā)現(xiàn)瑤瑤昏迷。其后，許立歡與該服務(wù)中心的其他工作人員馬上將瑤瑤送至醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，瑤瑤的損傷程度為重傷。

許立歡歸案后，對所涉犯罪事實供認(rèn)不諱。她說之所以打瑤瑤是因為瑤瑤的智力有問題，對學(xué)生進(jìn)行體罰可以達(dá)到令學(xué)生聽從老師教導(dǎo)的效果。

許立歡在庭審時辯解她沒有相應(yīng)的資格證，只是應(yīng)聘該康復(fù)中心的保育員，但后來被安排做了體育老師。她說瑤瑤有自閉癥，其當(dāng)時心急想出成績，才做出上述行為。

回復(fù)：記者吳筍林只是采用了罪犯許立歡辯解內(nèi)容，他卻沒有采訪涉事的子惠中心法人譚添尹核實情況深入調(diào)查，在沒有與涉事子惠中心核實的情況下就以罪犯的言辭作結(jié)論公布，是極其不負(fù)責(zé)任的。

事實：子惠中心沒有將打人的許立歡安排做體育老師，因為她到子惠上班沒有滿三個月試用期，到子惠才17天。還處在試用期沒有確定她的工作崗位，吳筍林卻只聽罪犯的一面之詞故意強調(diào)”她沒有相應(yīng)的資格證”“其當(dāng)時心急想出成績，才做出上述行為”。當(dāng)時，許立歡是試用工，不需要她做出怎樣的成績，而文章寫：“其當(dāng)時心急想出成績，才做出上述行為?！笔欠窀嬖V大眾：罪犯許立歡是因為希望做出成績，導(dǎo)致摔孩子的行為出現(xiàn)？言下之意是子惠中心存在問題嗎？

罪犯許立歡在填在子惠中心摔患者罪犯許立歡填入職表顯示：畢業(yè)于番禺經(jīng)濟(jì)管理學(xué)校文秘專業(yè)，中專學(xué)歷 所獲證書：保險資格證。說明她的學(xué)歷不算低。

5、記者吳筍林隱瞞單方評殘程序違法事實，刻意誤導(dǎo)司法認(rèn)定報道稱：“邱先生單方委托中山大學(xué)鑒定，后法院重新啟動鑒定程序”，未說明此單方評殘因程序違法被法院否定。

文章內(nèi)容：2012年12月13日，番禺區(qū)法院一審判決，許立歡犯故意傷害罪成立，對其判處有期徒刑6年半。身體、精神均殘疾與傷害事件存在較大關(guān)聯(lián)

2013年1月4日，廣州市公安局番禺區(qū)分局華富派出所委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對瑤瑤的傷殘情況進(jìn)行了鑒定結(jié)論為軀體傷殘等級相當(dāng)于道路交通事故四級、十級傷殘各一項。2013年1月，瑤瑤父親委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對女兒進(jìn)行了精神評殘，結(jié)論為瑤瑤精神殘疾符合4級傷殘，且上述傷害事件的參與程度為80%。在法院打官司期間，法院又重新啟動了精神殘疾鑒定程序，2014年6月16日，深圳康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論為，瑤瑤的精神狀態(tài)為“重度精神發(fā)育遲滯”，相當(dāng)于“重度智力缺損”，符合道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)三級傷殘的條件，上述傷害事故的參與程度為67%～80%.

回復(fù)文章內(nèi)容：記者吳筍林沒有告訴大家實際情況：其養(yǎng)父母第一次評殘是在沒有告知涉事子惠中心擅自去做評殘，此舉是違規(guī)的。故，廣州市番禺區(qū)法院重新啟動，并要求由子惠中心參與此評殘（2015年底法院（2015）穗中法少民終字第109號第7頁已明確：對邱銘瑤監(jiān)護(hù)人單方去中山大學(xué)做評殘不予確認(rèn)。后法院通過搖珠選定深圳康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)?？墒牵恼略诖藚s以“在法院打官司期間，法院又重新啟動了精神殘疾鑒定程序”

法院提供證據(jù)：1、富華派出所委托中山大學(xué)做評殘不符合要求被退回，但，文章沒說明？

法院提供證據(jù)：2、（2015）穗中法少民終字第109號第7頁已明確對邱銘瑤單方去的中山大學(xué)做評殘不予確認(rèn)。重新評殘是在深圳康寧醫(yī)院，文章卻沒說明？

6、隱瞞邱銘瑤康復(fù)事實，虛構(gòu)病情持續(xù)惡化，掩蓋患者養(yǎng)父母人為加害嫌疑報道稱“基本無語言交流、肢體功能退化”

（1）文章寫：女童瑤瑤今年已經(jīng)9歲，但在經(jīng)歷了2012年被摔打至重傷的事件后，她歷經(jīng)了3次開顱手術(shù)，目前軀體、精神均被鑒定存在較嚴(yán)重的殘疾?！盎緵]有語言交流，右半身肢體功能在退化，只能靠接受康復(fù)訓(xùn)練減緩?fù)嘶M(jìn)程?！闭劦脚畠旱氖芎?jīng)過，父親邱先生忍不住咬牙切齒。

（2）邱先生稱，瑤瑤2012年7月2日事發(fā)被送到醫(yī)院搶救，一度被醫(yī)院下達(dá)過病危通知書。其后雖然保住了性命，卻不得不歷經(jīng)3次開顱手術(shù)的折磨。在歷經(jīng)多家醫(yī)院的后續(xù)救治后，瑤瑤一直住院到2014年5月底才徹底出院?！安畈欢嘣卺t(yī)院待了3年”，邱先生稱，女兒住院期間，家人不得不全程陪同。由于長時間臥床，瑤瑤的整個生理系統(tǒng)出現(xiàn)了紊亂，沒有白天黑夜之分，人變得很煩躁，經(jīng)常用手抓頭、用口咬被子。

（3）文章寫：在法院打官司期間，法院又重新啟動了精神殘疾鑒定程序，2014年6月16日，深圳康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論為，瑤瑤的精神狀態(tài)為“重度精神發(fā)育遲滯”，相當(dāng)于“重度智力缺損”，符合道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)三級傷殘的條件，上述傷害事故的參與程度為67%～80%.

回復(fù)情況說明：

2025年4月25日譚添尹收到廣州市番禺區(qū)公安分局告知信息：本機(jī)關(guān)收到你反映的邱長澄、戚柳茹夫妻串謀詐騙捐款，涉嫌拐賣婦女兒童捏造事實，阻止你從事特殊教育行業(yè)等情況要求公安機(jī)關(guān)依法介入調(diào)查的信訪事項根據(jù)《信訪工作條例》第三十一條一項之規(guī)定已轉(zhuǎn)送富華派出所處理按照有關(guān)規(guī)定程序處理。查詢（聯(lián)系）方式：020-84870225特此告知。

雖然，此告知書沒有注明有關(guān)調(diào)查其養(yǎng)父母對被摔女孩的傷害情況，但鑒于患者邱銘瑤已經(jīng)康復(fù)出院，卻出現(xiàn)斷崖式嚴(yán)重殘疾的不尋常病狀？作為多年從事兒童康復(fù)治療經(jīng)驗的子惠康復(fù)中心法人譚添尹一直質(zhì)疑，可是卻無法找到證據(jù)？

奇怪的是，收到此告知書后不久2025 年 5月某日凌晨五時許，譚添尹在睡夢之中見到被摔女孩邱銘瑤現(xiàn)身。女孩直指自身頭部，畫面中清晰地浮現(xiàn)出遭外力擊打、摔跌的場景，同時還出現(xiàn)了邱銘瑤在廣州市番禺區(qū)何賢醫(yī)院就診的病歷影像。夢醒之后，循著冥冥之中的指引，譚添尹順利查閱到《深圳市康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所》第4頁，從中窺見整件事的真實內(nèi)情。諸多塵封的關(guān)鍵證據(jù)才得以浮出水面。

隨后，譚添尹依據(jù)夢中浮現(xiàn)的線索，逐一調(diào)取查閱邱銘瑤當(dāng)年受傷后在廣州市番禺區(qū)何賢醫(yī)院的就診病歷，以及深圳康寧醫(yī)院出具的法醫(yī)精神病司法鑒定意見書，多項關(guān)鍵記錄相互印證，疑點層層顯露：

深圳康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所的鑒定內(nèi)容明確顯示，邱長澄夫婦為刻意拔高養(yǎng)女，邱銘瑤的傷殘鑒定等級，存在刻意人為加害養(yǎng)女邱銘瑤的相關(guān)行為。

反觀 2014 年 1 月 16 日邱銘瑤的出院病歷，全程無任何硬膜下血腫的相關(guān)診斷記錄，前后病歷內(nèi)容相互矛盾。

：記者吳筍林沒有就瑤瑤的精神狀態(tài)為“重度精神發(fā)育遲滯”作深入調(diào)查？就寫此文章已嚴(yán)重失職

事實；邱長澄在給養(yǎng)女做第2次評殘期間，把已經(jīng)康復(fù)出院的養(yǎng)女帶離醫(yī)院34天，實施惡意傷害行為，病歷記錄患者雙側(cè)額顳頂區(qū)硬膜下血腫，與2012年7月2日患者在子惠被許立歡摔后立刻送進(jìn)廣州市番禺區(qū)何賢醫(yī)院診斷,如出一轍，說明被摔打。導(dǎo)致患者無法獨立站立無法說話出現(xiàn)腦萎縮嚴(yán)重病狀后，再向評殘機(jī)構(gòu)隱瞞偽造養(yǎng)女邱銘瑤與實際病情不相符的資料而獲得嚴(yán)重的殘疾認(rèn)證。之后，在養(yǎng)女邱銘瑤急需治療之時停終止治療。彼時子惠中心仍正常運營，愿意承擔(dān)患者醫(yī)療費用，患者亦可享受廣州公立醫(yī)院醫(yī)保報銷福利，相關(guān)權(quán)益均被無故放棄，Zui終患者狀況持續(xù)惡化。此證據(jù)都被重新鑒定機(jī)構(gòu)和法院留存。但是，作為子惠中心前律師的胡志煒卻沒有此傷害情況告知子惠中心法人譚添尹和法院，在判決書里漏寫此內(nèi)容記錄過程？

7、虛構(gòu) “無力承擔(dān)醫(yī)療費”，掩蓋邱長澄虛構(gòu)事實詐騙捐款報道稱邱長澄“賠償款用盡、無力承擔(dān)醫(yī)”的謊言。

文章寫“由于輾轉(zhuǎn)多地醫(yī)院求醫(yī)，瑤瑤的父親邱先生稱，前期收到的賠償款很快就難以為繼?；貜?fù)：要求邱長澄解釋為什么寧愿拒絕子惠免費的救助，放棄患者在廣州市公立醫(yī)院可以報銷的福利，也要呼吁社會捐款？獲得捐款的數(shù)額及去向不明？