單純從材料本身的防腐性能來說，幾種主要的煙囪防腐技術(shù)均具有或可能具有較高的防腐能力，其中鈦鋼復(fù)合板由于其防腐性能經(jīng)過長時間的試驗與實際驗證，具有良好的可預(yù)見性，膠磚體系中防腐用聚氨酯瀝青膠經(jīng)過驗證具有較好的抗老化性能，而目前國產(chǎn)改性硅橡膠具有良好的抗高溫性能，其防腐能力有待驗證，從目前調(diào)研情況來看，目前暫時表現(xiàn)良好，同時由于磚的保護(hù)，襯里的膠粘劑使用環(huán)境較穩(wěn)定，這對降低高分子老化速率有一定作用，膠磚體系用磚則分化明顯，玻化陶瓷磚各項指標(biāo)均Zui優(yōu)異，其次為賓高德泡沫玻璃磚，Zui差的為國產(chǎn)廢玻璃泡沫玻璃磚，GD-APC雜化聚合物目前使用時間不長，防腐時間有待考證，但從其表現(xiàn)良好的案例來看，材料本身應(yīng)有良好的防腐能力。

目前這幾類主要防腐技術(shù)中，鈦板類技術(shù)具有的應(yīng)用可靠性，其次為進(jìn)口泡沫玻璃磚、?；沾纱u、GD-APC雜化聚合結(jié)構(gòu)以及國產(chǎn)玻璃磚防腐技術(shù)。

一、鈦板類防腐方案

1、鈦鋼復(fù)合板方案

新建鈦鋼復(fù)合板內(nèi)筒一般不受原煙囪結(jié)構(gòu)的限制，可以按相關(guān)規(guī)范[2]對煙氣出口流速進(jìn)行合理設(shè)計，煙氣條件較為理想，煙囪內(nèi)全程負(fù)靜壓；

2、純鈦板方案

純鈦板方案雖受煙囪結(jié)構(gòu)限制，但鈦板的摩擦系數(shù)較小，煙囪排煙阻力小，煙囪內(nèi)一般全程負(fù)靜壓。所以，鈦板類方案煙氣條件較優(yōu)；

二、膠磚方案

1、鋼內(nèi)筒+膠磚方案

鋼內(nèi)筒結(jié)構(gòu)上下等徑，煙囪內(nèi)靜壓隨煙囪高度變化而線性改變。因磚的摩擦系數(shù)大，煙囪內(nèi)全程正靜壓，煙囪的排煙阻力較大；

2、原混凝土外筒或磚內(nèi)筒+膠磚方案

磚的摩擦系數(shù)較大，采用膠磚防腐煙囪內(nèi)排煙阻力較大，并且可能存在正靜壓。正靜壓對該類密閉性較差的防腐體系存在不良影響，煙囪面臨腐蝕滲漏風(fēng)險，對煙囪防腐是不利的；

3、GD-APC方案

GD-APC雜化聚合物的摩擦系數(shù)介于鈦板和防腐磚之間，排煙阻力也介于鈦板方案和膠磚方案之間。