中國香港系列商標(biāo)的侵權(quán)風(fēng)險整體較高，且侵權(quán)場景多集中在跨境經(jīng)營、“傍ming牌”等領(lǐng)域，這既和商標(biāo)保護(hù)的地域性有關(guān)，也受市場逐利下的仿冒亂象影響，具體可從侵權(quán)風(fēng)險的誘因和常見場景兩方面體現(xiàn)：

1. 侵權(quán)風(fēng)險高的核心誘因

2. 地域保護(hù)壁壘帶來漏洞：中國香港和內(nèi)地屬于獨立的商標(biāo)保護(hù)體系，中國香港商標(biāo)不在內(nèi)地自動生效，反之亦然。部分不法分子正是利用這一點，比如在中國香港注冊與內(nèi)地知ming商標(biāo)近似的公司或商標(biāo)，再到內(nèi)地市場開展經(jīng)營，借助地域信息差混淆消費者；同理，中國香港的知ming系列商標(biāo)若未在內(nèi)地注冊，也容易被內(nèi)地主體搶注或仿冒，維權(quán)時還需跨越兩地法律體系，增加維權(quán)難度。

3. 系列商標(biāo)特性易被鉆空子：中國香港系列商標(biāo)由 4個以內(nèi)近似商標(biāo)構(gòu)成，差異僅在非顯著部分。這種近似性會讓不法分子有機可乘，通過微調(diào)商標(biāo)字體、邊線等非核心元素，模仿系列商標(biāo)的整體風(fēng)格，制造“近似商標(biāo)” 進(jìn)行侵權(quán)。消費者若不仔細(xì)辨別，很容易將仿冒品與正pin混淆，這種 “傍ming牌” 的侵權(quán)方式成本低、獲利快，在食品、藥油、珠寶等行業(yè)尤為常見。

4. 常見的侵權(quán)場景上海知識產(chǎn)權(quán)法院

5. 跨境注冊空殼公司仿冒：這是典型的侵權(quán)手段。比如有主體在中國香港注冊包含內(nèi)地知ming系列商標(biāo)核心標(biāo)識的公司名稱，再授權(quán)境內(nèi)商家使用該名稱。境內(nèi)商家在店鋪招牌、產(chǎn)品包裝上突出使用近似標(biāo)識，淡化原系列商標(biāo)的獨特性。像此前“中國香港金 aB 珠寶” 突出使用近似標(biāo)識侵權(quán) “金 AB” 商標(biāo)，以及中國香港夢特嬌公司授權(quán)內(nèi)地企業(yè)使用含 “夢特嬌”字樣的名稱開展經(jīng)營，均屬于這類侵權(quán)行為。

6. 包裝與標(biāo)識近似混淆：侵權(quán)方會模仿中國香港系列商標(biāo)對應(yīng)的商品包裝裝潢。以上海梅蒸服飾侵權(quán)案為例，其使用的包裝袋底色、綠色橫條布局等，都和原告“夢特嬌” 的包裝風(fēng)格一致，僅將關(guān)鍵文字換成相關(guān)字樣，讓消費者在一般注意力下難以區(qū)分，間接侵犯了中國香港關(guān)聯(lián)系列商標(biāo)的權(quán)益。

7. 惡意搶注后反向維權(quán)：由于中國香港商標(biāo)制度側(cè)重 “使用在先”，內(nèi)地側(cè)重“申請在先”，部分主體會搶先在內(nèi)地注冊未布局內(nèi)地市場的中國香港系列商標(biāo)，之后反過來指控中國香港品牌方在境內(nèi)使用商標(biāo)的行為侵權(quán)，或以此要挾索要高額轉(zhuǎn)讓費用，對中國香港系列商標(biāo)的跨境經(jīng)營造成阻礙。