今日分享學(xué)習(xí)商標(biāo)異議案

案件來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局 中國商標(biāo)網(wǎng)

“白水畈”異議案

當(dāng)事人

異議人：咸寧市咸安區(qū)高橋白水畈蘿卜協(xié)會

被異議人：武漢市某實業(yè)有限責(zé)任公司

異議理由

異議人主要理由：被異議人申請大量與其經(jīng)營行業(yè)無關(guān)的商標(biāo)，缺乏真實使用意圖。被異議人搶注異議人在先使用的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品名稱，易誤導(dǎo)公眾。

被異議人答辯理由：被異議人未搶注他人商標(biāo)，其在使用被異議商標(biāo)時標(biāo)示了產(chǎn)品產(chǎn)地，不會給公眾造成誤認(rèn)。

商標(biāo)局認(rèn)為

被異議商標(biāo)“白水畈”指定使用于第31類“新鮮蔬菜”等商品上。被異議人在不同類別商品或服務(wù)上共申請注冊了180余件商標(biāo)，其中包括多件與農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志名稱相同或相近的商標(biāo)，還包括多件與景點、村鎮(zhèn)名稱相同或近似的商標(biāo)。同時異議人提交的證據(jù)可以證明在被異議商標(biāo)申請之前，“白水畈蘿卜”已經(jīng)做為湖北省當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志商品進行使用。被異議人雖然辯稱其銷售的商品來自于咸寧市咸安區(qū)高橋鎮(zhèn)白水村，但是其并非當(dāng)?shù)胤N植戶，其將當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志名稱作為商標(biāo)注冊不具有合理性。被異議人的上述行為具有搶占公共資源囤積商標(biāo)的主觀意圖，已構(gòu)成不以使用為目的惡意申請注冊商標(biāo)的行為，擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序。

典型意義

商標(biāo)法第四條旨在規(guī)范商標(biāo)注冊秩序，制止不以使用為目的的商標(biāo)注冊行為。對于搶占公共資源，特別是搶注農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志名稱牟取不正當(dāng)商業(yè)利益的行為予以堅決打擊，體現(xiàn)了商標(biāo)主管機關(guān)對誠實信用、健康有序的商標(biāo)注冊和使用秩序的堅決維護。（尹瑜）