屬于合理使用的情形

1. 個人學(xué)習、研究和欣賞：如果翻唱歌手僅僅是出于個人學(xué)習、研究或者欣賞的目的進行翻唱，并且沒有將翻唱作品用于商業(yè)用途，那么這種行為一般不構(gòu)成侵權(quán)。例如，一個音樂愛好者在自己的房間里翻唱一首喜歡的歌曲，并錄制下來自己欣賞，這屬于合理使用的范圍。

2. 評論和新聞報道：如果翻唱是為了對原作品進行評論、批評或者新聞報道等目的，并且在使用時注明了原作品的作者和出處，那么這種行為也可能被認定為合理使用。例如，一個音樂評論家在視頻中翻唱一段歌曲，以說明原作品的特點和不足之處，這種情況下一般不構(gòu)成侵權(quán)。

獲得授權(quán)的情形

1. 與版權(quán)方合作：一些翻唱歌手可能會與原作品的版權(quán)方進行合作，獲得授權(quán)后進行翻唱。這種情況下，翻唱歌手的行為是合法的，并且可以在一定范圍內(nèi)使用翻唱作品進行商業(yè)活動。例如，一些抖音上的知名翻唱歌手可能會與音樂公司合作，獲得特定歌曲的翻唱授權(quán)，然后在抖 音上發(fā)布翻唱作品，并通過廣告分成等方式獲得收益。

2. 通過音樂平臺授權(quán)：抖音等平臺通常會與一些音樂版權(quán)方合作，為用戶提供合法的音樂使用授權(quán)。如果翻唱歌手使用的是平臺上已經(jīng)獲得授權(quán)的音樂進行翻唱，并在平臺規(guī)定的范圍內(nèi)使用，那么一般也不構(gòu)成侵權(quán)。例如，抖音的音樂庫中有很多歌曲可以供用戶使用，用戶可以選擇這些歌曲進行翻唱，并在抖 音上發(fā)布作品。

可能構(gòu)成侵權(quán)的情形

1. 未經(jīng)授權(quán)用于商業(yè)用途：如果翻唱歌手未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)，將翻唱作品用于商業(yè)用途，如在商業(yè)演出中演唱、制作成專輯銷售或者用于廣告宣傳等，那么這種行為很可能構(gòu)成侵權(quán)。例如，一個酒吧歌手未經(jīng)授權(quán)翻唱一首熱門歌曲，并在酒吧的演出中獲得收入，這種行為就侵犯了原作品的版權(quán)。

2. 未注明原作品出處：即使翻唱行為本身可能屬于合理使用范圍，但如果翻唱歌手在使用翻唱作品時沒有注明原作品的作者和出處，也可能構(gòu)成侵權(quán)。例如，一個抖音用戶翻唱了一首歌曲，并在視頻中沒有任何關(guān)于原作品的信息，這種情況下可能會被認為侵犯了原作品的署名權(quán)等權(quán)利。

抖音上的翻唱歌手是否侵權(quán)需要根據(jù)具體情況進行判斷。如果翻唱行為屬于合理使用范圍或者獲得了合法授權(quán)，那么一般不構(gòu)成侵權(quán)；但如果未經(jīng)授權(quán)用于商業(yè)用途或者未注明原作品出處等，就可能構(gòu)成侵權(quán)。