近期，一些地區(qū)出現(xiàn)了恢復(fù)征收農(nóng)業(yè)稅的消息，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。而這些消息中，大多都提到了張捷教授的一個(gè)有趣主張：重新向農(nóng)民征收農(nóng)業(yè)稅，可以激發(fā)他們對責(zé)任田的責(zé)任感和自豪感。張教授認(rèn)為，恢復(fù)交公糧可以激勵(lì)農(nóng)民更加認(rèn)真地對待土地種植，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。在中國歷史上，農(nóng)業(yè)稅是一個(gè)極其敏感的話題。它關(guān)乎到國家政策、社會(huì)信譽(yù)和人們的生計(jì)。那么，今天我們就來聊一聊，這個(gè)所有農(nóng)業(yè)人都關(guān)心的話題。農(nóng)業(yè)稅是防止資本無序擴(kuò)張？張捷何許人也？中國政法大學(xué)資本金融研究院客座教授，北京知識(shí)安全工程中心研究員，北京市立天律師事務(wù)所合伙人，優(yōu)質(zhì)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者。中經(jīng)網(wǎng)特約評(píng)論員、律師、金融地產(chǎn)投資人。作為財(cái)經(jīng)大V，說話還是很有分量的。建議交公糧、重新繳納農(nóng)業(yè)稅，招致罵聲一片，張教授坐不住了，他為自己正聲：提煉一下核心觀點(diǎn)就是：資本下鄉(xiāng)如果沒有稅，就便宜了資本，形成了資本的bishui通道。對農(nóng)民，既然是責(zé)任田，那就要承擔(dān)責(zé)任。既要有稅收，也要有補(bǔ)貼，權(quán)利與責(zé)任是對應(yīng)的?？陀^而言，張教授的觀點(diǎn)，指出了一些現(xiàn)行的弊端。有些錢本來是補(bǔ)貼農(nóng)民的，結(jié)果都變成補(bǔ)貼資本。在源味君走訪的農(nóng)場中，確實(shí)有一些是奔著政策補(bǔ)貼去的。然而這樣的農(nóng)場整體基數(shù)并不大，大多數(shù)農(nóng)場還是實(shí)打?qū)嵢プ霎a(chǎn)品和服務(wù)，是要去經(jīng)受市場檢驗(yàn)的。農(nóng)業(yè)難做，不光是小的農(nóng)戶，大的機(jī)構(gòu)很多也玩不轉(zhuǎn)。即便經(jīng)歷各種繁瑣程序，拿到一些補(bǔ)貼，相對整體的投入和運(yùn)營，也只是杯水車薪。大企業(yè)尚且如此，針對普通農(nóng)民的高補(bǔ)貼，就更難以落到實(shí)處了。另外，張教授可能對責(zé)任田這個(gè)概念，也不太熟悉。對于農(nóng)村的責(zé)任田，農(nóng)民對其負(fù)的Zui主要的責(zé)任，其實(shí)是日常的種植與管理。村集體把土地分給農(nóng)民，農(nóng)民應(yīng)該對土地負(fù)責(zé)，要讓土地種上糧食，加強(qiáng)對土地的日常管理，不讓土地荒蕪。在農(nóng)村稅費(fèi)改革之前，雖然農(nóng)民個(gè)人承包的責(zé)任田要繳納農(nóng)業(yè)稅、土地承包費(fèi)，完成糧食定購任務(wù)等。但這些更多的是法律規(guī)定的農(nóng)民應(yīng)盡的義務(wù)，并不是農(nóng)民對土地應(yīng)負(fù)的責(zé)任。再說張教授提到的“無序擴(kuò)張的資本”，在源味君看來，只要能下鄉(xiāng)，辦實(shí)業(yè)，就能帶動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，也能拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)。所以，資本除了“無序擴(kuò)張”，也解決了當(dāng)?shù)氐牟糠志蜆I(yè)問題，增加了老百姓收入?？哭r(nóng)業(yè)生存本就不易，如果還要面臨征稅壓力，那么，這些讓張教授反感的資本，或許就徹底懶得下鄉(xiāng)了。關(guān)于農(nóng)業(yè)稅的爭議恢復(fù)征收農(nóng)業(yè)稅的消息，引發(fā)了廣泛的爭議。一方面，有人認(rèn)為取消農(nóng)業(yè)稅是黨中央作出的重大決策，是對農(nóng)民的關(guān)懷和保障，是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力，不能輕易改變。另一方面，也有人認(rèn)為恢復(fù)征收農(nóng)業(yè)稅是合理合法，是為了解決地方財(cái)政困難、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和保護(hù)土地資源等目的。應(yīng)該說，兩種聲音都有合理之處，但真正做農(nóng)村工作的人，應(yīng)該都有這樣的感悟：農(nóng)村沒人了，撂荒的土地越來越多了，這就是農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)。2006年取消農(nóng)業(yè)稅，再到后來的發(fā)放種糧補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼等，雖然從一定程度上刺激了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是沒有從根本上扭轉(zhuǎn)農(nóng)村人口減少的事實(shí)。新中國剛成立的時(shí)候，我國的農(nóng)村人口占比接近90%，到了2021年的時(shí)候，這個(gè)比例縮小到了35%。這個(gè)趨勢還在加劇，很多村莊已經(jīng)空心化甚至廢棄。造成這種現(xiàn)象的原因，就是農(nóng)業(yè)不賺錢。即便是在不交農(nóng)業(yè)稅，還有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的情況下，農(nóng)民的種田積極性依然是不高。那么恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅，大家種地的熱情是不是會(huì)消退更甚？從另一個(gè)角度來說，農(nóng)業(yè)稅一直都在，一直在交，只不過換了另一種形式。以前交公糧是顯性的，可以看得到，現(xiàn)在是隱性的。不信，可以去超市走一趟，3元以內(nèi)的大米比比皆是。20年過去了，糧食價(jià)格有大的上漲嗎？沒有！反觀其他的領(lǐng)域，哪一個(gè)不是翻了好幾番呢？糧食的貨幣化價(jià)值被嚴(yán)重低估，它的實(shí)際價(jià)值和貨幣化價(jià)值之間的這個(gè)差，就相當(dāng)于是被我們的社會(huì)所拿走了，這就是我們農(nóng)民所交納的農(nóng)業(yè)稅，隱性的農(nóng)業(yè)稅。2023年，對農(nóng)業(yè)人來說，是非常不易的一年，各種自然災(zāi)害頻發(fā)。入伏以來，華北、東北、內(nèi)蒙古中西部等旱情嚴(yán)重，7月底，京津冀、東北等地又發(fā)生洪澇災(zāi)害。很多人關(guān)注今年的糧食安全問題，在大家都擔(dān)心吃不吃得上飯的大背景下，張教授提出重新繳納農(nóng)業(yè)稅，顯然有點(diǎn)不合時(shí)宜。如果張教授親自到農(nóng)村的莊稼地里，頂著38度的高溫澆水、打藥、除草干上一個(gè)月?；蛟S，會(huì)得出不一樣的觀點(diǎn)。