醫(yī)療美容公司公眾號(hào)擅用林*玲照片招攬生意

林*玲系中國臺(tái)灣知名女藝人，近期她發(fā)現(xiàn)某醫(yī)療美容公司為宣傳推廣整形服務(wù)，在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)上發(fā)布以林*玲為話題的文章，對(duì)其外貌、體型進(jìn)行描述，并配有林*玲多張個(gè)人照片。林*玲認(rèn)為該公司未經(jīng)許可擅自使用其個(gè)人照片作為配圖，暗示其接受相關(guān)的整形服務(wù)，試圖借助林*玲提升公司知名度，并招攬顧客，嚴(yán)重侵害了其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，于是向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令該公司在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上向林*玲賠禮道歉，并賠償林*玲經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)22萬余元。

法院一審認(rèn)定某醫(yī)療美容公司侵害林*玲肖像權(quán)成立、侵害林*玲名譽(yù)權(quán)不成立，考慮到侵權(quán)行為情節(jié)較輕，對(duì)林*玲要求某醫(yī)療美容公司在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉的請(qǐng)求不予支持。法院根據(jù)林某某的知名度、某醫(yī)療美容公司的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)等因素酌情確定某醫(yī)療美容公司支付林*玲經(jīng)濟(jì)損失6萬元、精神損害撫慰金2萬元等共計(jì)8萬余元。某醫(yī)療美容公司不服，上訴至上海一中院。

擅自使用他人肖像且以營利為目的構(gòu)成侵權(quán)

某醫(yī)療美容公司上訴稱，其運(yùn)營的微信公眾號(hào)上的文章及圖片屬于內(nèi)部善意使用，文章針對(duì)林*玲的評(píng)價(jià)均是正面，照片僅是為了增加文章排版美觀，為顧客樹立正面榜樣，并非以營利為目的，且林某某并未因該公司使用其照片而遭受任何損失。因此，某醫(yī)療美容公司行為不構(gòu)成對(duì)林某某的侵權(quán)，無須賠償林*玲經(jīng)濟(jì)損失等。

上海一中院二審認(rèn)為，其一，某醫(yī)療美容公司運(yùn)營的微信公眾號(hào)面向的受眾是其客戶及潛在客戶人群，文章內(nèi)容涉及其醫(yī)療美容業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公眾號(hào)使用林*玲照片的行為屬于以營利為目的。其二，某醫(yī)療美容公司未能舉證證明其已取得林*玲許可使用其照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，已經(jīng)侵犯了林*玲的肖像權(quán)。其三，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。林*玲作為演藝人士，其肖像承載的人格利益，在商業(yè)宣傳中具有一定的商業(yè)價(jià)值，某醫(yī)療美容公司對(duì)其侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

上海一中院遂駁回上訴，維持原判。