專利是在創(chuàng)造技術(shù)的創(chuàng)新，法律賦予其壟斷權(quán)，通過實(shí)施專利，使創(chuàng)新投資獲得足夠的回報(bào)，并鼓勵(lì)進(jìn)一步的投資。專利的發(fā)生，源于創(chuàng)作者的創(chuàng)造性活動(dòng)。從事此類活動(dòng)的人，需要有基本的生活條件和工作條件，需要有價(jià)值的未來預(yù)期激勵(lì)。

   如果你不能創(chuàng)造足夠的舒適的生活，人們感覺不到在創(chuàng)作的自在；如果有技術(shù)創(chuàng)新，沒有基本條件不共享、碰撞、啟示和技術(shù)信息和人脈圈，創(chuàng)新創(chuàng)造，終點(diǎn)高度和廣度不足；如果沒有未來價(jià)值，創(chuàng)作者將難以有繼續(xù)的激情，而激情是成功之母。

   所有這一切都需要經(jīng)濟(jì)投資，也就是花錢。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念是投資回報(bào)的價(jià)值取決于投資的數(shù)量和所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)一個(gè)產(chǎn)品，投資越多，風(fēng)險(xiǎn)越大，產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值越高，投資者的回報(bào)就越大。專利不是間接滿足消費(fèi)需求的產(chǎn)品。

  專利是用于投資產(chǎn)品，在通過專利技術(shù)運(yùn)用的產(chǎn)品，可以讓產(chǎn)品消費(fèi)功能更好、價(jià)格更高或成本更低，以獲得超額利潤(rùn)，這是Zui根本的專利價(jià)值。當(dāng)然，專利也可以交易，該交易的價(jià)值是基于這樣一個(gè)事實(shí)：專利可以更有效的帶來經(jīng)濟(jì)效益。

    在古代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，專利似乎像一個(gè)怪物，或很少，或盛氣凌人的傲慢，更時(shí)常想要脫離技術(shù)，脫離新近制度設(shè)計(jì)的軌道。專利帶來經(jīng)濟(jì)效益的方式發(fā)生了多種變異，更引發(fā)價(jià)值范疇的諸多理念混亂。

    主要原因是自然人不再是專利權(quán)的重要主體。古代的專利權(quán)人次要為法人即公司。公司是專利的擁有者，也是專利技術(shù)的運(yùn)用者、傳達(dá)者和價(jià)值完成者，專利、技術(shù)與公司這三者已成為一個(gè)無機(jī)全體。孤立討論專利，必然會(huì)陷入片面觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上的兩難境地。

   公司在市場(chǎng)中有極端復(fù)雜的商業(yè)行為，比如說，公司投資專利能夠并不是為了技術(shù)提升和產(chǎn)品消費(fèi)，而是為了獲取政府贊助、提升公司品牌以擴(kuò)展銷售、包裝美麗故事以融資等其它目的。

   另一個(gè)重要的原因是，由于在專利數(shù)量的急劇增加，信息爆炸的數(shù)量，使價(jià)值的認(rèn)定，技術(shù)的傳播，權(quán)益共享，有很高的成本。

    影響專利財(cái)富的運(yùn)用這兩個(gè)因素，使得要了解專利的意義，并理清專利、技術(shù)和公司之間的關(guān)系，就顯得尤為重要。

    什么是專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告？

    專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求，在實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，是一種官方出具的較專利質(zhì)量評(píng)價(jià)。

    專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告有何作用？

   專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，是一種證據(jù)形式或證明文件，當(dāng)人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，人民法院或者管理專利工作的部門據(jù)此可以確定是否需要中止相關(guān)程序，一般在上述涉及“程序中止”事務(wù)時(shí)，需要提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。

   專利法第六十一條第二款規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。

   國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求，對(duì)相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行專利檢索，并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。

    專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)，主要用于人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關(guān)程序。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，因此專利權(quán)人或者利害關(guān)系人不能就此提起行政復(fù)議和行政訴訟。

   ，專利評(píng)估報(bào)告是一種證明文件或者證據(jù)形式，不屬于行政文件，在專利侵權(quán)案件中應(yīng)用的比較廣泛。

    值得注意的是，專利評(píng)估報(bào)告并不針對(duì)于發(fā)明專利，當(dāng)專利是外觀設(shè)計(jì)的時(shí)候方可申請(qǐng)。