摘要：本文通過對家用電器手柄結(jié)構(gòu)溫升測試案例的分析，結(jié)合平時(shí)在家用電器手柄結(jié)構(gòu)溫升測試中的經(jīng)驗(yàn)，給出家用電器手柄結(jié)構(gòu)溫升測試方法的建議。

關(guān)鍵詞：正常使用；手柄；短時(shí)握持

由于各個(gè)實(shí)驗(yàn)室和生產(chǎn)企業(yè)對GB4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)中短時(shí)握持手柄測量存在差異，有必要統(tǒng)一測試方法以提高測試的一致性。本文通過對不同類型的家用電器手柄結(jié)構(gòu)的測試方法進(jìn)行了介紹和探討。

1 標(biāo)準(zhǔn)條款解析

GB 4706.1-2005的11.8條： 試驗(yàn)期間要連續(xù)監(jiān)測溫升，溫升值不得超過表1所示的值。

表1 Zui大正常溫升

GB4706.1-2005的22.13條：手柄有這樣的結(jié)構(gòu)，以使得其在正常使用中被抓握時(shí)，操作者的手不可能觸到那些溫升超過表1在正常使用中僅短時(shí)握持手柄所規(guī)定的值的零件。

標(biāo)準(zhǔn)第22.13條主要闡述了以下內(nèi)容：
　　1）帶有手柄或類似結(jié)構(gòu)的家用電器產(chǎn)品，在正常使用中被短時(shí)握持時(shí)，手握持的部位的溫升不應(yīng)超出表1中的限值；
　　2）帶有手柄或類似結(jié)構(gòu)的家用電器產(chǎn)品，在正常使用中被短時(shí)握持時(shí)，手不應(yīng)觸及到超出表1中的限值的部位。
　　顯而易見，標(biāo)準(zhǔn)在結(jié)構(gòu)章節(jié)給出定性要求，目的是防止使用者在正常使用器具過程中抓握手柄碰到旁邊“熱部件”而燙傷。

2 電水壺手柄結(jié)構(gòu)案例分析

2.1問題描述

某電水壺制造企業(yè)認(rèn)證依據(jù)GB 4706.1-2005、GB4706.19-2008對帶有金屬壺蓋的電水壺產(chǎn)品（如圖1）進(jìn)行檢測時(shí)提出疑問：水壺頂蓋金屬部件的溫升是否按短時(shí)握持的手柄考慮。

圖1 帶有金屬壺蓋的電水壺產(chǎn)品

2.2測試方法的探討

水壺蓋處沒有任何會在正常使用中握持的手柄、開關(guān)等元件的情況，筆者認(rèn)為不需對壺蓋金屬進(jìn)行表1限值考核。
　　對于企業(yè)提到的開啟蓋子再合攏時(shí)手會接觸蓋子這種情況，筆者認(rèn)為不必考核，理由如下：
　?、偻娂訜徇^程中不會出現(xiàn)此種情況；
　?、谡５篃崴畷r(shí)一般不會開啟壺蓋，在熱水用光重新加水時(shí)才會開啟蓋子；
　　③此種情況和個(gè)人使用習(xí)慣有關(guān)。
　　綜合以上因素，筆者認(rèn)為不需要把水壺蓋當(dāng)做短時(shí)握持部件進(jìn)行溫升考核。頂蓋的金屬部件溫升不需要按短時(shí)握持的手柄考慮，但需要進(jìn)行溫升測試，作為能否使用聚錄乙烯護(hù)套電源軟線的依據(jù)。

3 電火鍋手柄結(jié)構(gòu)案例分析

3.1問題描述

有認(rèn)證檢測機(jī)構(gòu)建議：判定此種電熱鍋手柄結(jié)構(gòu)是否合格的條件如下：考慮到IEC61032的B型試驗(yàn)探棒（如圖2）作為防觸電、機(jī)械危險(xiǎn)及防護(hù)等級驗(yàn)證的試驗(yàn)?zāi)M手指。在驗(yàn)證手柄結(jié)構(gòu)時(shí)，可利用其模擬的手指的長度作為“較為嚴(yán)酷”的判定依據(jù)。正常握持手柄時(shí)從第二指節(jié)開始彎曲手指靠近鍋沿，而該試驗(yàn)探棒第二指節(jié)距離指尖的長度為60mm，因此若手柄外側(cè)距離鍋沿的長度不大于60mm，可認(rèn)為手指能碰到鍋沿，應(yīng)滿足GB4706.1-2005第22.13條款的要求?？紤]到B型探棒后面擋板的直徑為75mm，若手柄兩金屬桿之間的距離（即圖3中a）大于75mm，可認(rèn)為手指不會碰到該金屬桿，因此無需考慮此處的溫升；若a不大于75mm,金屬桿的溫升需滿足GB4706.1-2005第11.8條款的要求。

圖2 B型試驗(yàn)探棒

圖3 電火鍋手柄

3.2 測試方法的探討

在調(diào)查取樣若干人正常抓握手柄的結(jié)果如圖4，在正常使用抓握時(shí)都有手指彎曲，形成抓握動作，對器具把手可以施加到握持的力的作用。 

        
圖4 若干人正常抓握手柄

手指彎曲，對把手形成U形狀，在用拇指或手掌部位覆蓋把手的上表面，對把手形成包圍，這就是正常使用抓握時(shí)的動作。

筆者認(rèn)為“把手外側(cè)距離鍋沿的長度不大于60mm，可認(rèn)為手指能碰到鍋沿”并不合理。

“本部分所認(rèn)可的是家用和類似用途電器在注意到制造商使用說明的條件下按正常使用時(shí)，對器具的電氣、機(jī)械、熱、火災(zāi)以及輻射等危險(xiǎn)防護(hù)的一個(gè)國際可接受水平”。但是由于GB4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)22.13條款提到“正常使用”只是定性的規(guī)定，并沒有規(guī)定如何抓握手柄是“正常使用”，從而不可避免產(chǎn)品合格評定和市場監(jiān)督中存在一些爭議。

圖5

利用B型試驗(yàn)探棒第二指節(jié)到指尖的長度為60mm的距離作為判定是否安全的標(biāo)準(zhǔn)，如圖5所示，手指直接托舉手柄，利用手指的長度來提起器具，而并沒有標(biāo)準(zhǔn)所說的“正常使用抓握”的動作，有意觸及鍋體的行為動作較為“刻意”，有違“正常使用抓握時(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)要求。

圖6

筆者認(rèn)為在對電熱鍋和類似產(chǎn)品把手結(jié)構(gòu)的器具，其結(jié)構(gòu)手是否觸及器具鍋沿判定中，不應(yīng)利用B型試驗(yàn)探棒第二指節(jié)到指尖的長度為60mm的距離來作為判定的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該根據(jù)上述抓握的動作進(jìn)行判定，如要以B型試驗(yàn)探棒第一指節(jié)的直徑φ12.0mm為定量衡量的基本依據(jù)，并考慮伸手抓握和松開手柄過程中的運(yùn)動軌跡，規(guī)定圖3中手柄內(nèi)側(cè)到金屬鍋體之間的間隙，以并排四指的寬度規(guī)定橫向可觸及的表面更為合理，如圖6所示。將來標(biāo)準(zhǔn)可以規(guī)定手柄內(nèi)側(cè)至鍋體之間的距離小于規(guī)定值時(shí)，可認(rèn)為手正常抓握過程中可觸及鍋體。至于具體規(guī)定值是手指直徑的2倍、3倍還是更多倍，可進(jìn)一步通過大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，提交標(biāo)準(zhǔn)制訂工作組討論定出。

4 烤箱手柄結(jié)構(gòu)案例分析

4.1問題描述

圖7

圖8

某烤箱制造企業(yè)在對烤箱進(jìn)行正常測試時(shí)就烤箱手柄的位置（如圖7和圖8所示）提出以下問題：
　?、僬９ぷ髦?，短時(shí)握持手柄溫升測量的范圍如何確定；
　?、谡９ぷ髦校鞠溟T外表面在什么情況下被視為可觸及。

4.2測試方法的探討

根據(jù)COLLECTION OF OSM/HA DECISIONS決議，決議號為OSM/HA 349。主要涉及到兩個(gè)方面：
　　1）正常工作中，短時(shí)握持手柄的溫升測量只需在手柄的中心點(diǎn)到兩邊水平距離各50mm的范圍內(nèi)進(jìn)行考核。即圖8中CH04與CH03的距離和CH04與CH05的距離。

圖9

2）手柄內(nèi)表面溫升測試點(diǎn)到烤箱門外表面的Zui小距離小于25mm時(shí)，烤箱外表面的溫升要用表1中短時(shí)握持的手柄和類似部位的表面的限值考核。（如圖9所示）

5 總結(jié)

本文通過對不同類型的家用電器手柄結(jié)構(gòu)的測試方法進(jìn)行介紹和探討，明確測試方法，以便提高測試的一致性。希望通過本文的圖例能夠給制造商設(shè)計(jì)產(chǎn)品提供些幫助，為消費(fèi)者提供符合標(biāo)準(zhǔn)要求的安全的產(chǎn)品。