前言：

證券投資顧問有限公司為何收取高額服務(wù)費后頻繁虧損?在證券投資顧問有限公司被騙怎么辦?證券投資顧問有限公司被騙服務(wù)費如何要回?證券投資顧問有限公司騙取高額服務(wù)費可追回!

近年來，隨著證券投資熱度上升，一些不法分子開始以交流投資技術(shù)的名義，通過隨機撥打電話或QQ、微信隨即添加好友的方式，“吸引”投資者加入各種薦股群和學(xué)習(xí)平臺，再以傳授經(jīng)驗、學(xué)習(xí)培訓(xùn)的名義收取高昂會員費。

“講師都以專家自居，宣稱自己在某時建議所有人清倉、減倉或增持某股票，聽從自己建議的人都獲得了數(shù)量不低的收益或避免了可能發(fā)生的損失?！鄙虾Ｊ泄簿纸?jīng)偵總隊九支隊副大隊長徐朱之介紹說，該公司的講師通過展示“妙手回春”的“超能力”讓會員先相信自己的專業(yè)度。然后，以直播教授投資課程的方式，向會員提供證券市場分析預(yù)測、個股推薦和個股買賣點指導(dǎo)等證券投資咨詢服務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國證券法》《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》規(guī)定，證券投資咨詢業(yè)務(wù)屬于特許經(jīng)營，未經(jīng)中國證監(jiān)會批準(zhǔn)，任何機構(gòu)和個人不得從事該業(yè)務(wù)。截至今年1月，全國共有87家機構(gòu)，其中上海有17家機構(gòu)，獲準(zhǔn)從事該類業(yè)務(wù)，具體名單可在中國證監(jiān)會網(wǎng)站查詢。上海警方提醒投資者，選擇合法機構(gòu)進(jìn)行咨詢服務(wù)，遠(yuǎn)離“非法薦股”，以免遇上騙局蒙受損失。

受騙案例

沖著“講師”推薦個股花1.98萬買課程“說是教你怎么看k線，但我們都是沖著講師每節(jié)課都會推薦個股才交的錢?！笔忻駠?yán)先生一度覺得自己“穩(wěn)賺了”，但半年下來不僅沒盈利，還搭進(jìn)去了近2萬元會費。

2022年3月，股民嚴(yán)先生在朋友介紹下，來到xxx企業(yè)管理咨詢有限公司（下稱“xx公司”），交了19800元會費，獲得半年網(wǎng)絡(luò)課程?！拔遗笥咽墙拥娇头其N電話買的課程，他跟著買講師推薦的股票確實賺到一些錢，就推薦給我了?！毕惹耙延袃赡瓿垂山?jīng)驗的嚴(yán)先生不太相信“技術(shù)流”，他認(rèn)為要想在股市賺錢，**是有“內(nèi)部消息”。而這家公司的講師，給他的感覺就是“知道消息的人”。

“xx公司”搭設(shè)了一個網(wǎng)站，交了會費的會員每周可以在網(wǎng)站上參加兩次講師直播課，課程的主要內(nèi)容是分析k線、預(yù)測大盤走勢，*關(guān)鍵的是，講師會在課上推薦兩只“重點關(guān)注的股票”。

嚴(yán)先生回憶說，講師推薦的股票大多是中小盤股，漲跌幅度比較大。他跟著買過幾次，都是“T+1”的超短線操作，“有時賺有時虧，基本持平?！睗u漸的，他對講師的水平產(chǎn)生了質(zhì)疑，網(wǎng)課也沒按時上了。

半年課程結(jié)束后，嚴(yán)先生算了下，自己在股市不僅沒賺到錢，還花了近2萬元會費。不過，當(dāng)時他并未意識到這家公司有什么不對勁，只覺得遇上了股市低迷自己運氣不好。

1.從主觀目的指向來判斷

詐騙犯罪行為人在主觀目的上與非法從事證券咨詢行為人有所不同，二者行為手段雖極為相似，但詐騙行為無法脫離騙的目的獨立存在。詐騙人不論以何種方式實施污騙的手段行為，行為人一開始就是以直接非法占有財物為目的，讓受害者基于受騙的自愿而自動處分財產(chǎn)給自己。而非法從事證券咨詢行為人一般以打擦邊球、投機取巧的方式，謀求在行業(yè)監(jiān)管盲區(qū)開展證券咨詢業(yè)務(wù)，其主觀目的指向于有效減少經(jīng)營成本，降低審核門檻，試圖在同行業(yè)競爭中求得*小消耗狀態(tài)。詐騙行為人在整個過程中關(guān)注的重點是如何騙到手，能夠認(rèn)識到自己受益與他人受損存在直接的因果關(guān)系。而非法從事證券咨詢行為人在一開始并不試圖將他人財產(chǎn)騙至控制范圍，主觀上更傾向于將提供股票信息咨詢、推薦股票購買、推薦加入會員的行為歸為經(jīng)營范疇，將客戶虧損的結(jié)果歸為證券投資風(fēng)險的商業(yè)范疇。

2.從行為的表現(xiàn)側(cè)重來判定

詐騙罪是刑法第五章的犯罪類型，行為表現(xiàn)上側(cè)重于對財產(chǎn)的直接侵害，一般表現(xiàn)模式為：實施虛構(gòu)事實或隱瞞事實的欺詐行為→受害人基于欺詐行為產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識→受害人基于錯誤認(rèn)識處分了財產(chǎn)→詐騙人取得財產(chǎn)。在這個過程中，詐騙行為側(cè)重于虛構(gòu)、隱瞞事實，行為人對外推薦的信息已經(jīng)被塑造成欺騙的誘餌，基本上全是為迎合受害人的心理需求而量身定制，側(cè)重的核心是騙。非法經(jīng)營罪屬于我國刑法第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪，侵犯的法益是國家正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，這類犯罪行為人以證券從業(yè)人員為主，行為表現(xiàn)上側(cè)重于利用客戶知識的匱乏來逃避責(zé)任、規(guī)避風(fēng)險，而并非單純地利用證券服務(wù)設(shè)置騙局，其賺錢的行為方式與直接騙取財物也有本質(zhì)區(qū)別，前者是證券服務(wù)中伴有夸大因素，后者是用證券服務(wù)掩蓋欺詐事實。因此，審判時應(yīng)對作案人自身文化認(rèn)識水平及作案行為的表現(xiàn)傾向細(xì)化分析，由此判定作案人的行為是在騙還是在非法經(jīng)營。