溢價拍賣系統(tǒng)模式搭建（碼源，小程序、app）-成片免費(fèi)觀看視頻潢片_17C丨國產(chǎn)丨精品入口永久地址平臺搭建、YANG-3-luang，軟件搭建、系統(tǒng)搭建、商城系統(tǒng)開發(fā)

近日，克山法院首例股權(quán)拍賣案件在淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺順利完成。該股權(quán)以5.9456萬元起拍，經(jīng)過84次出價，溢價94.2萬元，終以100.1456萬元成交，溢價率高達(dá)1584%。目前已順利完成相關(guān)股權(quán)變更登記及案款發(fā)放，案件順利執(zhí)結(jié)。
案件還原
2015年克山某食品有限公司與鄒某某簽訂買賣合同并出具欠據(jù)，后因克山某食品有限公司拒不還款,鄒某某多次催要無果，向克山法院提起訴訟，法院審理判決克山某食品有限公司支付176.3萬元及利息。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查該公司已停止生產(chǎn)經(jīng)營，通過網(wǎng)絡(luò)查控及多方調(diào)查未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案于2020年12月依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
2021年10月，鄒某某向法院提供被執(zhí)行人有股權(quán)的線索并申請恢復(fù)執(zhí)行。為保障申請人的權(quán)益，執(zhí)行局呂小普時間去市場監(jiān)督管理局及第三人公司調(diào)查核實(shí)，經(jīng)調(diào)查被執(zhí)行人持有克山某銀行5%的股權(quán)，隨即將其予以凍結(jié)并向雙方當(dāng)事人送達(dá)。股權(quán)被凍結(jié)后被執(zhí)行人仍不履行，針對被執(zhí)行遲遲不履行的情況，鄒某某申請對被執(zhí)行人持有的股權(quán)評估、拍賣。由于此案中股權(quán)拍賣的形式在克山法院尚屬，在確定股權(quán)處置參考價的過程中給執(zhí)行法官帶來不小的困難。依照《高人民法院確定財產(chǎn)處置參考價的規(guī)定》，執(zhí)行干警與當(dāng)事人充分溝通，決定采用委托評估的方式確定該股權(quán)的處置參考價。
本案中待拍賣的股權(quán)為案外人公司股權(quán)，股權(quán)評估需要被拍賣股權(quán)公司配合法院，提供公司賬冊、債權(quán)明細(xì)、資產(chǎn)明細(xì)等相關(guān)材料，為了取得目標(biāo)公司的配合，執(zhí)行法官數(shù)次前往目標(biāo)公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求限期提供評估所需資料，并與其負(fù)責(zé)人談話，耐心細(xì)致的釋法明理，告知協(xié)助執(zhí)行單位的義務(wù)和不履行的法律后果，督促其順利完成評估協(xié)助工作，終在執(zhí)行干警的努力下評估工作得以順利完成。
本以為可以按部就班進(jìn)行拍賣，可評估結(jié)果又給辦案人和申請執(zhí)行人出了個難題——涉案股權(quán)評估價為-656.31萬。
為此，克山法院執(zhí)行局多次召開合議庭會議，就評估價值為負(fù)值的股權(quán)是否可以拍賣進(jìn)行討論研究，終形成一致意見：原則上對評估價值為負(fù)值的股權(quán)不予處置，但申請執(zhí)行人書面要求繼續(xù)處置并墊付相關(guān)費(fèi)用的除外，處置參考價的確定須高于包括委托評估費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等在內(nèi)的執(zhí)行成本。通知申請執(zhí)行人后，申請執(zhí)行人書面表示繼續(xù)拍賣并墊付相關(guān)費(fèi)用，克山法院執(zhí)行局經(jīng)合議重新確定處置參考價，該終股權(quán)于2022年3月29日在淘寶網(wǎng)成功拍賣。
股權(quán)作為財產(chǎn)性權(quán)益執(zhí)行程序復(fù)雜，此次股權(quán)拍賣成功是克山法院在執(zhí)行工作中進(jìn)行的一次新探索、新嘗試，為未來的財產(chǎn)處置積累了經(jīng)驗(yàn)。下一步，克山法院將繼續(xù)拓寬執(zhí)行思路，開拓執(zhí)行渠道，大程度保障當(dāng)事人的合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，終使生效的法律文書不再是“一紙空文”