貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的“一切險(xiǎn) all risk”并非?！耙磺小?/h2>

保健品公司將一批鱈魚魚肝油膠囊由中國(guó)深圳運(yùn)往英國(guó)，途經(jīng)熱帶地區(qū)卻未采取任何控溫措施。貨物到港后，魚肝油膠囊因遇高溫導(dǎo)致粘連變形，國(guó)外買家拒收全部貨物。保健品公司損失慘重，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠被拒，遂訴至法院。日前，上海海事法院開庭審理了這起海上保險(xiǎn)合同糾紛案并作出一審判決，駁回保健品公司全部訴請(qǐng)。

出口膠囊粘連變形被低價(jià)處理

保健品公司將6000粒鱈魚魚肝油膠囊從中國(guó)深圳運(yùn)往英國(guó)費(fèi)利克斯托港，采用常溫包裝的運(yùn)輸方式，并向保險(xiǎn)公司投保了“協(xié)會(huì)貨物運(yùn)輸條款一切險(xiǎn)”（以下簡(jiǎn)稱一切險(xiǎn)）。航線經(jīng)過南亞、地中海到達(dá)歐洲。不料，貨物到達(dá)目的港后，買家拆箱發(fā)現(xiàn)膠囊處于粘連狀態(tài)，無(wú)法出售，遂拒收全部貨物且拒絕支付貨款13萬(wàn)余美元。

收到通知后，保健品公司立即向保險(xiǎn)公司報(bào)案。次日，保險(xiǎn)公司委托境外公估公司對(duì)索賠及損失進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。在檢驗(yàn)人檢測(cè)膠囊受損不可再用于正常銷售之后，這批膠囊被折價(jià)出售變現(xiàn)，獲得殘值6千余美元。

公估公司認(rèn)定貨損原因系高溫導(dǎo)致

公估公司在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后出具《檢驗(yàn)證書》，稱“貨物送達(dá)后簽收時(shí)沒有任何標(biāo)注或異議，紙箱外包裝狀況良好。隨后拆箱時(shí)，明顯可發(fā)現(xiàn)紙箱里的膠囊緊緊地粘在一起，需要很大的力氣才能分開。隨后發(fā)現(xiàn)，膠囊被分開后又凹陷、變形，全部貨物被拒收。”檢驗(yàn)人員認(rèn)為，“長(zhǎng)時(shí)間暴露在陽(yáng)光下會(huì)使得集裝箱溫度顯著升高，導(dǎo)致集裝箱貨物在運(yùn)輸途中會(huì)經(jīng)歷相當(dāng)高的溫度。因此，對(duì)溫度敏感的貨物應(yīng)裝于冷藏或隔熱的集裝箱內(nèi)，而魚肝油膠囊應(yīng)被儲(chǔ)存于25度以下?！?/p>

根據(jù)公估報(bào)告，保險(xiǎn)公司以貨損是因貨物經(jīng)受高溫且在運(yùn)輸過程中沒有采取溫控措施所致為由拒絕理賠。

保健品公司遂將保險(xiǎn)公司訴至上海海事法院，請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金人民幣77萬(wàn)余元及其利息損失。

法院：“一切險(xiǎn)”并非保一切

庭審中，原告保健品公司訴稱，其投保的是“一切險(xiǎn)”，只要保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生毀損或滅失，被告保險(xiǎn)公司即應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金；溫度可能是造成涉案貨物產(chǎn)生粘連的原因之一，但溫度是外在原因，并非己方行為導(dǎo)致，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)免賠。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉案膠囊貨物自身極易受溫度影響，應(yīng)當(dāng)保存在25℃以下的環(huán)境中，因原告保健品公司未采用具有溫控系統(tǒng)的集裝箱而使涉案貨物因運(yùn)輸途中的自然溫度變化而軟化粘連，屬于“自然損耗”和“包裝不當(dāng)”，貨損原因均被排除在協(xié)會(huì)貨物一切險(xiǎn)的責(zé)任范圍之外，保險(xiǎn)公司可以免賠。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案膠囊的主要成分是明膠，其熔點(diǎn)較低，對(duì)較高的溫度相當(dāng)敏感，在案證據(jù)可以證明貨損的原因?yàn)樯姘肛浳锏摹白匀惶匦浴焙汀鞍b不當(dāng)”；依據(jù)我國(guó)海商法第二百四十三條的規(guī)定以及涉案協(xié)會(huì)貨物一切險(xiǎn)有關(guān)條款，只有在保險(xiǎn)合同另有約定的情況下，保險(xiǎn)公司才負(fù)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)合同條款中并無(wú)有關(guān)承保該兩項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的特別約定。因此，被告保險(xiǎn)公司并無(wú)賠償義務(wù)。

綜上，法院駁回原告保健品公司的全部訴訟請(qǐng)求。判決后，原告保健品公司未提起上訴。