《拆彈》“拆掉”《阿凡達》：年度大杯具？
三八婦女節(jié)Zui大的禮物，就是指導(dǎo)《拆彈部隊》的女導(dǎo)演凱瑟琳·畢格羅，用影片和導(dǎo)演兩大獎項，在第82屆奧斯卡頒獎典禮上“拆掉”了前夫詹姆斯·卡梅隆的《阿凡達》?！氨洹钡耐瑫r，也使得神作般的《阿凡達》之落敗，成為年度Zui大杯具。
技術(shù)上無可指摘的《阿凡達》輸在了劇情，這劇情仿如整部電影的短板。故事雖沒有峰回路轉(zhuǎn)，且臺詞四平八穩(wěn)，但必竟鋪陳得當(dāng)，在同類型科幻片中也可以被接受了。當(dāng)賠率上非常接近的兩部電影相遇，且無一方特別強勢，則爭議必然出現(xiàn)！這場雙雄爭鋒帶來了一場的對決。隨著技術(shù)獎項的你方唱罷我登場，在剪輯獎的歸屬上終于顯露了端倪。獲得這一獎項必得影片的近年來規(guī)律，暗示著Zui終的結(jié)果。
于是，《拆彈部隊》成為了Zui終的贏家，《阿凡達》影迷集體無語。顯然，這是十幾年前那場杯具的續(xù)集。因為單就質(zhì)量而言，《拆彈部隊》可能會是奧斯卡歷史上Zui容易被遺忘的影片之一！這種選擇所帶來的結(jié)果，顯然和十幾年前《拯救大兵瑞恩》輸給《莎翁情史》那屆史上Zui丑陋奧斯卡一樣可悲。評委們的集體發(fā)昏一次即可，若是重復(fù)實在令人感到意外和無奈。
為何？只因雖然《阿凡達》不夠完美，但是顯然《拆彈部隊》的分量亦不夠。
《阿凡達》Zui吸引你的是哪一點？無人可以準確的回答這個問題。大致可以被歸結(jié)如下：這是全人類集體做的一場戲！它調(diào)動Zui強大的影像技術(shù)打造影片，調(diào)動所有的當(dāng)前媒體力量進行報道，調(diào)動所有影迷的熱情引發(fā)病毒式營銷。Zui后，以品質(zhì)和前所未見的視聽效果做Zui有力的砝碼，來一把不怕火煉的口碑檢驗。
老卡拍的不是電影，是這位大叔想象力領(lǐng)先于時代后的寂寞。呃，一種高高在上的寂寞~！
當(dāng)然，劇情是這部片子因為視覺效果和場面外會被忽略的東西。其實在《阿凡達》面前，有個差不多接受的故事即可，技術(shù)是輔助手段，編導(dǎo)的功力是節(jié)奏控制器。忘記那些糾纏科幻電影劇本先天孱弱不放的勾當(dāng)吧，說給《變形金剛》的話語俺寧愿再重復(fù)一遍：
這種針對科幻片劇情不佳去糾纏進而質(zhì)疑其品質(zhì)的行為，和對這部看似冰冷實則溫情脈脈影片的無比挑剔，是一種病態(tài)的觀影心理。它存在于很多莫名的觀影結(jié)論里。這樣的話，就應(yīng)該去《變形金剛》里找劇情，到《羅馬假日》里去批判。到《007》系列里去質(zhì)疑這哥們?yōu)樯犊偸遣凰肋€艷福不淺。到《大力神在紐約》里質(zhì)疑那家伙為啥像個雕塑光著身子亂跑。到《××總動員》里質(zhì)疑你皮克斯敢不敢弄些真人來出演……
而如今，質(zhì)疑這個科幻電影的“故事”，而對精彩的技術(shù)效果選擇性失明的道理也是一樣。
至于多少年后你回想起這部電影，它也許會成為教科書上那些催人瞌睡的考點，關(guān)于它的考試方式可能千奇百怪。但是有一點，它也許在論述題的得分點里，離不開以下幾個詞組：
“分水嶺、里程碑、革命、升級、大膽的嘗試、商業(yè)巨制、奧斯卡獎項獲得者……”
回過頭再來看看《拆彈部隊》。本片的優(yōu)勢在于技術(shù)方面為寫實作出的準備，不僅打造了“偽紀錄片風(fēng)格”且面面俱到，拆彈過程更是觸目驚心。但不能回避這場戰(zhàn)爭沒有勝利者的事實，因為影片的Zui大問題在臨近結(jié)尾時到來。面對一排排看上去毫無差別的商品，曾經(jīng)在一枚枚炸彈和各色目光前毫無畏懼的詹姆斯；曾經(jīng)面對“貝克漢姆尸體”淚水涌出的詹姆斯；曾經(jīng)在結(jié)尾人體炸彈的拆解中，無力回天的詹姆斯，就那么束手無策的僵住了。這個時候，你知道在梯子上清理枯樹葉，在家庭中循規(guī)蹈矩的他懼怕的不是炸彈，而是令人感到無力的寂寞。這種遠離戰(zhàn)爭之后的“病態(tài)”心理促成了那個志得意滿的重歸戰(zhàn)場結(jié)尾，也帶來了令人疑惑的Zui終觀影結(jié)果。
這部電影站在美國人的立場上思考，在將伊拉克戰(zhàn)場帶給人的傷害放大后，又突然加上了一個因為“戰(zhàn)爭成癮”的人物形象詹姆斯的Zui終回歸，在其完成了對主題詮釋的同時，注定會在銀幕外因為戰(zhàn)爭的兩面性，而受到評論界和普通觀眾的兩極分化對待。當(dāng)你用這個人物的行為詮釋和平思想，以小視角切入大戰(zhàn)爭并引發(fā)思考后，竟然又使他化身超人，對危險視若無睹且有些偏執(zhí)般的重返死亡之地！這一切未免顯得過于搖擺了。這種搖擺，對之前影片中的真實感進行了無情的嘲諷，使得影片的前后呈現(xiàn)出一種“矛盾”的態(tài)勢。
而如你所知：這種平鋪直敘講述入手，很和諧結(jié)尾緊跟的做法。顯然屬于我們身邊電影的慣用手段。它的名字你也并不陌生——“主旋律！”
這樣一來，再看這部引發(fā)人們思考的《拆彈部隊》時。你依舊會贊許其在技術(shù)上的優(yōu)勢，并肯定導(dǎo)演凱瑟琳對某些場景的控制的確令人驚嘆。但是，看到片尾后又回溯開篇，你就發(fā)現(xiàn)矛盾二字立刻映入眼簾令人不爽。不要忘記的一點是，好萊塢的主旋律一直都存在且不陌生。只不過這些同類型片要么就在一場其反抗外來侵略的戰(zhàn)爭中與外星人殖民者戰(zhàn)斗，要么就始終如一的堅持著有點說教的嘴臉。而不似如今這般左右搖擺，將真實的努力漸漸掩蓋。將戰(zhàn)爭偷換為鴉片，將狂人美化為成癮。
《拆彈部隊》毫無情面的拆掉《阿凡達》，就好比一場預(yù)示著當(dāng)今世界電影風(fēng)向的戰(zhàn)爭。那就是：創(chuàng)意和想象力輸給真實與寫實，反侵略思想不敵狂人戰(zhàn)爭，而電影歷史的分水嶺，輸給一部潛藏的美國主旋律。
你知道的這一切，讓本屆奧斯卡毫無疑問成為了年度杯具舞臺。被拆掉的主角是《阿凡達》，狙擊者是《拆彈部隊》。一場盛宴過后，毀譽參半的寫實片戰(zhàn)勝了人類有史以來屈指可數(shù)的想象力?？谒疂M天，與世界為敵。