日本愛知縣愛西市公司員A先生完成家庭網(wǎng)絡(luò)升級，接入西尾張CATV株式會(huì)社提供的“Hikari Hyper”（ひかりハイパー）10G有線電視寬帶服務(wù)，并采用主路由器與無線中繼器組合方案，實(shí)現(xiàn)二樓入戶點(diǎn)至一樓工作區(qū)的高速穩(wěn)定連接。

A先生選擇的寬帶服務(wù)月費(fèi)為5940日元（含稅），提供上下行10Gbps Best Effort速率。其選擇10G套餐的核心動(dòng)因在于應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)擁堵。在Best Effort模式下，若1Gbps套餐在晚高峰出現(xiàn)大幅降速將影響日常使用，而10Gbps套餐即使發(fā)生擁堵，保底速率仍可維持在1Gbps級別，符合預(yù)留冗余帶寬的實(shí)用策略。目前該線路的重度應(yīng)用主要為PC游戲下載，可穩(wěn)定維持約170MB/s（約合1400Mbps）的傳輸速度。

在網(wǎng)絡(luò)硬件配置上，10G光貓（ONU）與主寬帶路由器均部署于二樓入戶房間。光貓型號為古河電氣工業(yè)FITELwave AG30，主路由器選用NEC Aterm 。該設(shè)備支持Wi-Fi 7協(xié)議，但僅覆蓋5GHz與2.4GHz雙頻段，未搭載6GHz頻段。A先生在一樓自室部署了Buffalo 作為無線中繼器，并通過一臺10Gbps交換機(jī)以有線方式連接PC、Mac、NAS及游戲主機(jī)。

主副路由器采用不同品牌系出于性價(jià)比考量。A先生Zui初計(jì)劃全線使用Buffalo產(chǎn)品，但在篩選滿足“5GHz頻段、4根天線、WAN口支持10Gbps”條件的機(jī)型時(shí)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格過高。橫向?qū)Ρ群螅?guī)格下NEC產(chǎn)品更具成本優(yōu)勢。經(jīng)測試，只要遵循說明書操作，符合統(tǒng)一Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)的異品牌設(shè)備可無縫對接。主路由器LAN接口配備2.5GBASE-T/1000BASE-T/100BASE-TX端口，A先生認(rèn)為更高階的10Gbps LAN版本屬性能過剩，故選擇了當(dāng)前型號。

原作為主路由器的Buffalo設(shè)備被重新配置為中繼模式專用于無線回程，不直接連接終端設(shè)備，以避免無線雙向通信導(dǎo)致的吞吐量減半問題。手機(jī)與平板等移動(dòng)設(shè)備直連主路由器Wi-Fi，電腦與外設(shè)則通過中繼器加交換機(jī)的有線鏈路訪問，實(shí)現(xiàn)了無線與有線路由的用途隔離。

中繼器的物理位置調(diào)試是本次改造的關(guān)鍵難點(diǎn)。初期中繼器置于書桌旁時(shí)，受距離限制實(shí)際速率僅700至800Mbps。A先生將其移至二樓樓梯附近，縮短與主路由器的直線距離后，中繼端峰值速率提升至約4.8Gbps，實(shí)際可用速率穩(wěn)定在1.4Gbps左右。為規(guī)避穿墻打孔或沿樓梯暗敷線纜的施工難度，終端設(shè)備均采用Cat6A網(wǎng)線（長約5至6米）直連10G交換機(jī)。

NAS存儲(chǔ)設(shè)備同樣采取直連10G交換機(jī)的設(shè)計(jì)。傳統(tǒng)布局多將NAS接于無線路由器下，但大容量數(shù)據(jù)傳輸易成為Wi-Fi瓶頸。通過將NAS封閉在10G局域網(wǎng)段內(nèi)，照片歸檔與系統(tǒng)備份等高負(fù)載任務(wù)不再占用無線頻寬。移動(dòng)端訪問NAS瀏覽，不涉及寫入，現(xiàn)有架構(gòu)可滿足日常需求。

針對后續(xù)優(yōu)化，A先生計(jì)劃將Wi-Fi 6中繼器升級為Wi-Fi 7機(jī)型，以匹配主路由性能并進(jìn)一步拉升實(shí)際吞吐率。此外，其曾考慮為自室單獨(dú)申請第二條光纖回路并增設(shè)獨(dú)立ONU，但評估單戶雙線成本過高，暫不具備實(shí)施條件。該案例表明，10G寬帶普及初期，單純簽約無法發(fā)揮全部效能，需綜合規(guī)劃線路、設(shè)備選型與物理拓?fù)浞侥軐?shí)現(xiàn)預(yù)期網(wǎng)速。