隨著北半球夏季臨近，社交媒體上關(guān)于“天然替代防曬霜”的討論再次升溫。近期，一段在Instagram等平臺上流傳的視頻聲稱，將覆盆子籽油與氧化末混合，即可制成高效且安全的自制防曬霜。然而，德國新聞通訊社（dpa）聯(lián)合獨(dú)立事實(shí)核查機(jī)構(gòu)發(fā)布Zui新評估指出，此類DIY配方不僅無法達(dá)到商業(yè)防曬產(chǎn)品的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，反而可能因防護(hù)不足導(dǎo)致皮膚遭受紫外線傷害。這一辟謠信息對于關(guān)注個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品安全性的消費(fèi)者以及從事化妝品研發(fā)的行業(yè)從業(yè)者而言，具有重要的警示意義。

植物精油防曬能力被嚴(yán)重高估

長期以來，部分消費(fèi)者對傳統(tǒng)防曬霜中的化學(xué)過濾劑存在顧慮，轉(zhuǎn)而尋求植物精油等“天然”替代品。網(wǎng)絡(luò)上常引用的觀點(diǎn)認(rèn)為，覆盆子籽油、椰子油或小麥胚芽油具有極高的紫外線防護(hù)指數(shù)（SPF）。這一說法主要源于2000年的一項(xiàng)早期實(shí)驗(yàn)室研究，該研究在理想條件下測得覆盆子籽油對UVB和UVA射線具有一定的吸收能力。

然而，現(xiàn)代科學(xué)測試方法已證明，早期的非標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)無法反映實(shí)際使用場景中的防護(hù)效果。2021年發(fā)表在《光化學(xué)與光生物學(xué)科學(xué)》（Photochemical and Photobiological Sciences）期刊上的一項(xiàng)研究，依據(jù)國際公認(rèn)的SPF測試標(biāo)準(zhǔn)，對14種常見植物精油進(jìn)行了嚴(yán)格檢測。結(jié)果顯示，絕大多數(shù)植物油的防曬能力微乎其微：覆盆子籽油的實(shí)際SPF值僅為2.6左右，椰子油約為1.2，小麥胚芽油約為2.8。研究人員明確指出，這些典型植物油僅能極弱地吸收UVB輻射，完全無法提供足夠的日常防曬保護(hù)。

氧化鋅需專業(yè)配方才能發(fā)揮功效

除了植物油的防護(hù)力不足，DIY配方中另一個(gè)核心成分——氧化鋅的使用方式也存在誤區(qū)。氧化鋅作為一種物理防曬劑，確實(shí)能夠通過散射、反射和吸收紫外線來保護(hù)皮膚。但德國身體護(hù)理與洗滌劑工業(yè)協(xié)會(huì)（IKW）美容護(hù)理中心負(fù)責(zé)人Birgit Huber指出，純氧化末本身并不能提供可靠的皮膚防護(hù)。

有效的防曬產(chǎn)品依賴于精密的配方體系。氧化鋅需要經(jīng)過適當(dāng)?shù)姆稚⑻幚恚鶆蚍植荚诨|(zhì)中才能形成有效的防護(hù)層。這包括使用分散劑確保微粒均勻分布，利用乳化劑連接水相和油相成分，以及添加成膜劑在皮膚表面形成持久保護(hù)。此外，還需要穩(wěn)定劑和防腐劑來保證產(chǎn)品的有效性和保質(zhì)期。消費(fèi)者自行混合粉末與油脂，無法實(shí)現(xiàn)微觀層面的均勻分散和成膜效果，導(dǎo)致防曬劑分布不均，留下防護(hù)盲區(qū)。

合規(guī)防曬產(chǎn)品安全性有充分保障

在歐洲市場，防曬產(chǎn)品受到嚴(yán)格的法規(guī)監(jiān)管。根據(jù)歐盟化妝品法規(guī)（EC）No 1223/2009附件VI的規(guī)定，所有用于宣傳紫外線防護(hù)的產(chǎn)品必須通過標(biāo)準(zhǔn)化的國際測試程序。氧化鋅等紫外線過濾劑的使用也受到嚴(yán)格限制和規(guī)范，確保其在推薦濃度下對人體安全。

德國聯(lián)邦風(fēng)險(xiǎn)評估研究所（BfR）明確表示，根據(jù)目前的科學(xué)認(rèn)知，防曬產(chǎn)品中使用的紫外線過濾劑不存在健康風(fēng)險(xiǎn)。盡管網(wǎng)絡(luò)上偶爾會(huì)出現(xiàn)針對特定成分的警告，但尚無科學(xué)研究表明防曬劑中的紫外線過濾劑會(huì)對人體健康造成損害。對于公眾關(guān)注的爭議性化學(xué)物質(zhì)如氧苯酮或辛氧基甲醇，雖然可能在體內(nèi)檢測到微量殘留，但BfR指出其含量極低，不足以構(gòu)成健康威脅。

近期關(guān)于增塑劑DnHexP（鄰苯二甲酸二己酯）的討論也引發(fā)了關(guān)注。該物質(zhì)具有生殖毒性，作為化妝品成分是被禁止的，但可能作為雜質(zhì)混入產(chǎn)品中。北萊茵-威斯特法倫州環(huán)境與消費(fèi)者保護(hù)部在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，盡管存在微量污染風(fēng)險(xiǎn)，但其對健康的潛在影響遠(yuǎn)小于暴露在陽光下導(dǎo)致的皮膚癌風(fēng)險(xiǎn)。紫外線輻射仍是導(dǎo)致皮膚癌的主要原因，因此，放棄使用經(jīng)過安全測試的正規(guī)防曬產(chǎn)品而選擇無效的自制配方，是更為危險(xiǎn)的選擇。

對于中國化妝品行業(yè)而言，這一案例凸顯了配方科學(xué)性和法規(guī)合規(guī)性的重要性。隨著全球消費(fèi)者對“天然”概念的追捧，品牌方在營銷中需避免夸大植物成分的單一功效，同時(shí)加強(qiáng)消費(fèi)者教育，強(qiáng)調(diào)專業(yè)防曬配方的復(fù)雜性與必要性。研發(fā)端應(yīng)繼續(xù)深化對物理與化學(xué)防曬劑協(xié)同作用機(jī)制的研究，開發(fā)既符合環(huán)保趨勢又具備高效防護(hù)力的創(chuàng)新產(chǎn)品，以應(yīng)對日益嚴(yán)格的市場監(jiān)管和消費(fèi)者需求。