近期，美國(guó)知名獨(dú)立非營(yíng)利組織《消費(fèi)者報(bào)告》（Consumer Reports）發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)市售常見(jiàn)醫(yī)用敷料的檢測(cè)結(jié)果顯示，包括強(qiáng)生旗下邦迪（Band-Aid）、3M旗下耐可（Nexcare）以及沃爾瑪自有品牌在內(nèi)的15款熱門(mén)創(chuàng)可貼中，有14款被檢出含有微量全氟和多基物質(zhì)（PFAS）。盡管檢測(cè)到的含量普遍極低，且部分產(chǎn)品甚至未檢出任何目標(biāo)化合物，但這一發(fā)現(xiàn)再次引發(fā)了公眾對(duì)日常醫(yī)療用品中“化學(xué)品”殘留的關(guān)注。

檢測(cè)揭示微量殘留，多數(shù)企業(yè)否認(rèn)故意添加

PFAS是一類包含約21,00種合成化學(xué)物質(zhì)的總稱，因其極強(qiáng)的疏水、防油和不粘特性而被廣泛應(yīng)用于工業(yè)和消費(fèi)品領(lǐng)域。由于難以降解，它們被稱為“化學(xué)品”。近年來(lái)，PFAS在食品包裝、炊具、化妝品及服裝中的存在已引起廣泛擔(dān)憂。此次測(cè)試聚焦于使用頻率極高的創(chuàng)可貼，旨在評(píng)估其作為直接接觸皮膚產(chǎn)品的安全性。

檢測(cè)團(tuán)隊(duì)對(duì)每款樣品的粘合劑條和吸水墊分別進(jìn)行了30種常見(jiàn)PFAS化合物的篩查。結(jié)果顯示，絕大多數(shù)產(chǎn)品中僅檢出一種或幾種特定化合物，量化濃度介于1.8至8.1納克/克（ng/g）之間。這一數(shù)值遠(yuǎn)低于歐盟針對(duì)新消費(fèi)產(chǎn)品中單一PFAS物質(zhì)設(shè)定的25 ng/g限值。其中，邦迪柔性織物款（Band-Aid Flexible Fabric）是唯一一款未檢出任何目標(biāo)PFAS化合物的產(chǎn)品。

在供應(yīng)鏈透明度方面，受訪企業(yè)普遍回應(yīng)稱并未故意在創(chuàng)可貼中添加PFAS。3M、亞馬遜私人品牌、CVS健康、康維德（Kenvue，邦迪母公司）、Patch、沃爾瑪（Equate品牌）和Welly等七家主要制造商中，有六家明確表示未有意添加。然而，由于PFAS可能在制造過(guò)程或供應(yīng)鏈其他環(huán)節(jié)發(fā)生無(wú)意污染，完全避免其存在仍具挑戰(zhàn)性。

特定化合物引發(fā)關(guān)注，宣稱“無(wú)PFAS”產(chǎn)品亦檢出殘留

盡管整體濃度較低，但部分檢出的具體化合物引發(fā)了專家警惕。檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，Equate、Patch、Welly和BioSwiss四款產(chǎn)品的粘合劑中含有EtFOSE，這是一種高風(fēng)險(xiǎn)PFOS的前體物質(zhì)；Nexcare的吸水墊中含有PFBA，即PFOA的短鏈替代品；而Up&Up品牌的粘合劑中檢測(cè)到8.1 ng/g的PFBA，為所有樣本中的Zui高濃度。

值得注意的是，Patch和BioSwiss兩款品牌在其官網(wǎng)明確宣稱產(chǎn)品“不含PFAS”，但檢測(cè)結(jié)果顯示它們?nèi)院形⒘刻囟≒FAS化合物。Patch在回應(yīng)中表示，公司從未故意添加PFAS，并通過(guò)獨(dú)立第三方實(shí)驗(yàn)室對(duì)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行批次測(cè)試，以維持其無(wú)PFAS標(biāo)準(zhǔn)。BioSwiss的母公司Donnamax未就相關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)。

皮膚接觸風(fēng)險(xiǎn)尚存，行業(yè)呼吁強(qiáng)化供應(yīng)鏈審計(jì)

俄勒岡州立大學(xué)太平洋西北轉(zhuǎn)化環(huán)境健康研究中心主任Jamie DeWitt指出，雖然通過(guò)皮膚吸收的PFAS量可能低于通過(guò)食物或水?dāng)z入的量，個(gè)體消費(fèi)者因此增加健康風(fēng)險(xiǎn)的可能性較低，但減少暴露仍是可取之舉。此外，避免使用含PFAS的產(chǎn)品也有助于降低生產(chǎn)設(shè)施周邊的職業(yè)和環(huán)境暴露風(fēng)險(xiǎn)。

盡管目前尚無(wú)針對(duì)傷口接觸暴露的安全閾值正式確立，但《消費(fèi)者報(bào)告》專家指出，所有測(cè)試中的創(chuàng)可貼均可安全使用。然而，鑒于PFAS在人體內(nèi)的長(zhǎng)期滯留特性及其與免疫系統(tǒng)、腎臟疾病及甲狀腺問(wèn)題等健康風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)，呼吁制造商優(yōu)先消除這些非必要添加物。

圣母大學(xué)物理學(xué)教授Graham Peaslee強(qiáng)調(diào)，絕大多數(shù)消費(fèi)品中的PFAS使用并非必要，且產(chǎn)品廢棄后往往進(jìn)入填埋場(chǎng)，Zui終污染水源。為此，他建議消費(fèi)者通過(guò)定期清潔減少灰塵暴露，并謹(jǐn)慎對(duì)待宣稱防水的化妝品和紡織品。對(duì)于制造商而言，開(kāi)展徹底的供應(yīng)鏈審計(jì)是應(yīng)對(duì)無(wú)意污染的關(guān)鍵步驟。

隨著監(jiān)管趨嚴(yán)和消費(fèi)者意識(shí)提升，消除PFAS已成為全球消費(fèi)品行業(yè)的重要議題。此次測(cè)試不僅為消費(fèi)者提供了參考依據(jù)，也促使相關(guān)企業(yè)重新審視其材料選擇和供應(yīng)鏈管理策略，以確保持續(xù)符合日益嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)。