德國總理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）近期關于“城市景觀”（paysage urbain）的言論在德國政壇激起巨大波瀾。該爭議始于本月14日默茨訪問勃蘭登堡州期間，面對記者關于極右翼政黨德國另類選擇黨（AfD）在民調(diào)中表現(xiàn)強勁的提問，默茨在回應中提及移民問題，稱聯(lián)邦政府已將2024年8月及2025年8月的移民數(shù)據(jù)降低了60%，但城市景觀問題依然存在，因此內(nèi)政部正在大規(guī)模實施遣返行動，并強調(diào)這是聯(lián)盟內(nèi)部達成的共識。

在Zui初幾天拒絕進一步解釋后，默茨補充道：“問問你的女兒們，我可能想表達什么?！彪S后他澄清，他認為移民群體對德國不可或缺，無論其膚色如何，但他對“沒有居留權、不工作且不遵守規(guī)則”的人群表示擔憂。這一表態(tài)在法國等歐洲國家常被類比為對特定社會問題的敏感討論，但在德國語境下，其措辭引發(fā)了廣泛爭議。

默茨的言論引發(fā)了類似1991年法國前總統(tǒng)希拉克“噪音與氣味”言論后的社會抗議浪潮。盡管周末仍有示威者在多座城市街頭抗議，但上周五的一項民調(diào)顯示，超過60%的受訪者認為默茨的言論是合理的。然而，社會民主黨（SPD）內(nèi)部十名議員在阿迪斯·阿赫梅托維奇的帶領下，呼吁總理與市政協(xié)會、大城市代表及議會團體舉行峰會，以尋求共識。

SPD此前曾提出八項計劃，旨在構建“社會、安全、團結的城市景觀”，指出城市問題的根源包括住房短缺、公共空間惡化、社會不平等、基礎設施不足及預防機制缺失等，認為將討論局限于庇護、逃亡和移民無助于解決問題。他們呼吁在年底前就“城市景觀”達成共同理解。但默茨所在的基民盟/基社盟（CDU/CSU）議會施泰芬·比爾格立即拒絕峰會提議，認為默茨已在10月14日的發(fā)言中“清晰”定義了局勢；議會延斯·施潘也批評SPD的提議是“反對政府”的行為。

與此同時，綠黨主席費利克斯·巴納扎克譴責相關討論淪為“酒館式言論”，但他也承認德國存在“恐懼空間”，部分民眾不敢夜間外出。他提及小城鎮(zhèn)火車站的激進分子、醉酒的足球球迷，以及包括部分移民家庭在內(nèi)的犯罪團伙在周五晚間詐騙或騷擾女性的現(xiàn)象，反映出德國社會在移民融合與公共安全之間的復雜張力。

對德國而言，這一爭議折射出其在移民政策與社會治理上的深層矛盾，尤其在中右翼聯(lián)盟執(zhí)政背景下，如何在控制移民規(guī)模與維護社會包容之間取得平衡，成為考驗執(zhí)政智慧的關鍵議題。對中國行業(yè)從業(yè)者而言，德國在移民治理中的政策搖擺與社會反應，也為跨國企業(yè)在歐洲市場運營時提供了重要參考：需高度關注當?shù)厣鐣榫w與政策風向，避免因文化或政策誤判引發(fā)公眾爭議。