鳳凰網(wǎng)近期有這樣一篇報道：

      為新房裝修本是件好事，但因房主選擇不當(dāng)，找到“游擊”裝修隊，帶來了無盡的煩惱。吳江震澤法庭近日審結(jié)的一起雇員受害賠償案件，頗具警示意義。

家住震澤的老楊，在他人介紹下找到從事裝修工作的王老板為其新房裝修。但王老板開的不是正規(guī)的裝修公司，而是典型的“游擊隊”。施工過程中，來自外地的木工小吳因操作電鋸不當(dāng)致手指受傷，后經(jīng)醫(yī)院治愈，但經(jīng)過鑒定，構(gòu)成九級傷殘。此后，小吳找老楊和王老板協(xié)商處理賠償事宜，但老楊和王老板相互推諉責(zé)任。老楊認(rèn)為自己已將房子裝修事宜全部承包給王老板了，小吳也是王老板找來的，故小吳的損失都應(yīng)該由王老板賠償。而王老板則認(rèn)為，老楊和自己之間根本不存在所謂的承包合同，他與小吳都受雇于老楊，自己只是介紹小吳為老楊干活，小吳的損失應(yīng)由老楊賠償。無奈之下，小吳只得將老楊和王老板一起告上法院，要求老楊和王老板共同賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金等損失16萬余元。

庭審中，法官從法律上詳細(xì)分析了老楊、王老板、小吳之間的法律關(guān)系。因王老板的施工隊缺乏裝修資質(zhì)，而老楊卻將裝修工程承包給王老板，故存在選任過失，對小吳的受害損失應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任；王老板作為雇主，對于雇員的受害理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；小吳在施工中因操作不當(dāng)，自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。聽完法官的解釋之后，雙方都明白了自己在法律上的利害關(guān)系。Zui終在法官主持調(diào)解之下，雇主王老板賠償小吳損失3萬余元，房主老楊也賠償原告損失3萬元，其余損失原告自行承擔(dān)。

法官提醒：市民裝修房屋時應(yīng)盡量選擇有資質(zhì)的裝修公司，房屋裝修過程中如發(fā)生裝修事故，則由裝修公司承擔(dān)責(zé)任，房主一般也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。如選擇沒有資質(zhì)的“游擊”施工隊裝修房屋，雖然價格實惠了，但由于不受法律的保護，風(fēng)險就高，一旦發(fā)生裝修事故，房主依法也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本想得到的實惠卻可能付出沉重的代價。                       

延吉裝修--城市人家建議您裝修要慎重