“我之所以破窗而入，是因?yàn)榧纠仙耙步?jīng)常破窗?！?/p>

　　“我把書(shū)籍等物從季老的故居搬到其他地方，是為了保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，因?yàn)榧纠系臅?shū)籍是留給后世子孫的?！?/p>

　　5月11日，北京市第一中級(jí)法院公開(kāi)審理季羨林故居被盜案，在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)半小時(shí)的庭審中，被告人王如在法庭上接連說(shuō)出雷人之語(yǔ)，讓公訴人、法官、旁聽(tīng)者大跌眼鏡。

　　“破窗是季老開(kāi)創(chuàng)的超常規(guī)入室方式”

　　王如是季羨林生前秘書(shū)李玉潔的干女兒、方咸如是季羨林朗潤(rùn)園家中的男保姆。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2009年12月15日晚8點(diǎn)，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進(jìn)入位于北京市海淀區(qū)的北京大學(xué)朗潤(rùn)園13號(hào)公寓201號(hào)季羨林故居內(nèi)，竊取各種書(shū)籍、塑像等大量物品，經(jīng)鑒定總價(jià)值為333萬(wàn)余元。后王如得知季羨林獨(dú)子季承報(bào)案后，又伙同方咸如將盜竊來(lái)的財(cái)物轉(zhuǎn)移藏匿。

　　對(duì)此，王如辯稱(chēng)自己是“光明正大”的搬運(yùn)，而非盜竊。她說(shuō)，季老基金會(huì)成立的宗旨，就是縱有家財(cái)萬(wàn)貫，也不留給家人，而是回報(bào)社會(huì)。對(duì)于為何采取破窗入室的方式，王如解釋說(shuō):“這是季老開(kāi)創(chuàng)的，是一種超越常規(guī)的入室新方式。窗戶(hù)就是一個(gè)別出心裁的門(mén)扇，季老是個(gè)與眾不同的大師，他的許多行為是常人難以揣測(cè)的?！彼€說(shuō)，北京大學(xué)的木工都知道，季老家每個(gè)月都要換次門(mén)窗。

　　方咸如也認(rèn)為其行為不是盜竊。他說(shuō):“我只是聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)(王如)的安排，季老及季老的秘書(shū)李玉潔都曾指示我，讓我按王如的話做事?！?/p>

　　“這樣做是不想國(guó)有資產(chǎn)流失”

　　對(duì)于為何要破窗而入，方咸如當(dāng)庭回憶了詳細(xì)的經(jīng)過(guò)。

　　2009年12月15日晚，王如和她的女兒、北大保衛(wèi)處的小朱在北京大學(xué)燕南園54號(hào)樓自己的房間里弄照片。方咸如對(duì)王如說(shuō)，要到朗潤(rùn)園公寓取一下他的棉衣和厚棉被。當(dāng)晚8點(diǎn)，方咸如告知王如，看房的人、季承小舅子小馬都不在，且從窗外看到，曾掛在墻上的季老畫(huà)像不見(jiàn)了，王如當(dāng)即指示他破窗入室。在王如的協(xié)調(diào)下，經(jīng)常幫方咸如撬開(kāi)季老故居窗戶(hù)的小謝也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)?！扒舜皯?hù)的時(shí)候玻璃裂了，方咸如告訴我繼續(xù)撬。”小謝在證言中說(shuō)，撬開(kāi)窗戶(hù)后他就走了。

　　方咸如稱(chēng)，進(jìn)屋后他發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)保險(xiǎn)柜、放書(shū)畫(huà)的箱子均已被撬開(kāi)，地上一片狼藉，只剩下些銅像和一些書(shū)冊(cè)。他馬上給王如打電話，匯報(bào)了情況，并按照王如的指示將剩下的圖書(shū)和銅像轉(zhuǎn)移到燕南園54號(hào)樓的季羨林基金會(huì)。

　　王如說(shuō)，之所以要拉走屋內(nèi)的東西就是為了要挾季承，以達(dá)到自己的目的:“第一，要讓他結(jié)清拖欠方咸如的工資;第二，要他向我跟李玉潔公開(kāi)道歉;第三，季老已經(jīng)把財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給北大，屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)就屬于國(guó)有資產(chǎn)，這樣做是不想國(guó)有資產(chǎn)流失……”

　　緣起遺物糾葛

　　季承在證言中提到，自己與王如結(jié)怨是在父親的遺體告別儀式上。據(jù)媒體報(bào)道，2009年，在季羨林的追悼會(huì)上，一男子手中的瓷盆被幾名學(xué)生強(qiáng)行奪走，指揮搶奪瓷盆的王如把矛頭直指錢(qián)文忠，說(shuō)瓷盆里有季老生前養(yǎng)的兩只小烏龜，該男子是季羨林弟子錢(qián)文忠派來(lái)偷烏龜?shù)摹?/p>

　　次日，錢(qián)文忠和季承表示，王如背后有人指使，即她的干媽李玉潔。此后，季承與李玉潔、王如等人之間的季羨林遺產(chǎn)糾紛事件愈演愈烈。

　　王如在法庭上說(shuō)，季老曾于2001年聲明將全部家產(chǎn)捐贈(zèng)給北大，但北大只轉(zhuǎn)移了其中值錢(qián)的書(shū)畫(huà)，而對(duì)季老珍藏近百年的書(shū)籍視若無(wú)睹。這讓季老很傷心，進(jìn)而對(duì)于自己的捐贈(zèng)行為發(fā)生動(dòng)搖。于是季老找到她，秘密交給她一份“遺產(chǎn)分配小組”成員名單，告訴她在自己去世之后公之于眾。

　　孰料，2009年初，季承突然拿出一份遺囑，稱(chēng)季老讓他處理有關(guān)自己的一切事務(wù)。王如當(dāng)庭提出這份遺囑系季承偽造，堅(jiān)稱(chēng)季羨林過(guò)世前已經(jīng)把遺產(chǎn)都捐贈(zèng)給北大。

　　持續(xù)一天的庭審中，王如始終認(rèn)為自己是在保護(hù)季老捐贈(zèng)的國(guó)有資產(chǎn)，所作所為也是按季老生前的囑托行事。

　　公訴人建議從輕量刑

　　庭審Zui后，公訴人建議法院考慮對(duì)兩人減輕處罰。公訴人稱(chēng)，“本案之所以存在爭(zhēng)議，被公眾廣泛關(guān)注，存在原因上的特殊性?！彼ㄗh法院在量刑時(shí)不要完全機(jī)械地按照刑法規(guī)定，將兩人按照“數(shù)額特別巨大”的程度定罪量刑，而應(yīng)考慮對(duì)兩人減輕處罰。另外，公訴人還提出，兩人是盜竊罪的共犯，但是王如是幕后唆使者，應(yīng)是此案的主犯;方咸如本身文化程度不高，認(rèn)識(shí)能力有限，只是一個(gè)執(zhí)行者，可認(rèn)定為從犯。因而建議法院在減輕處罰的基礎(chǔ)上對(duì)方咸如從輕處罰，對(duì)王如從重處罰。

　　相關(guān)鏈接

　　季羨林北大故居被盜始末

　　■2009年12月15日，季羨林去世5個(gè)月后，其北大故居被盜，幾千冊(cè)線裝古籍和數(shù)量不等的佛像失竊。

　　■2009年12月21日，王如、方咸如落網(wǎng)，被盜物品全部追回。

　　■2011年2月11日，該案移送北京市檢察院一分院，被盜物品發(fā)還。據(jù)季羨林獨(dú)子季承介紹，丟失的線裝書(shū)就有4351冊(cè)，此外還有《嘉慶殿本全唐文》4大箱和全套《二十四史》。